90 ans après, faits, histoire et commémoration de la révolution russe
8 novembre 2007, 18:06
Bonjour,
Merci pour cet article intéressant.
Néanmoins vous occultez des points fondamentaux :
Ce sont Boukharine et Zinoviev qui ont permis l’ascension de Staline en bloquant le fonctionnement démocratique du parti pour évincer Trotsky. Que le fonctionnement démocratique du parti ait pu disparaître rapidement dès que Lénine a été sérieusement malade et parce que Trotsky n’a pas eu la présence d’esprit d’écarter Staline lorsque cela était encore possible (en publiant le testament de Lénine) montre l’extraordinaire fragilité de la démocratie dans le système de parti unique.
Par ailleurs la liquidation précoce des anarcho communistes de Nestor Makhno en Ukraine qui défendent une ligne politique très proche des bolcheviks mais avec une organisation politique distincte pose aussi la question des conséquences concrètes du monopole politique de la représentation de la classe ouvrière (que l’on pourrait poser de toute sorte d’autres façons évidemment).
Je comprend qu’a l’heure où la presse (cf. articles de Jan Krauze dans Le Monde par ex.) nous sert les pires clichés sur les bolcheviks le couteau entre les dents, vous souhaitiez remettre les pendules à l’heure mais je pense que des analyses plus approfondies sont nécessaires si nous voulons réactualiser un socialisme autre que verbal dans le monde d’aujourd’hui !
Bonjour,
Merci pour cet article intéressant.
Néanmoins vous occultez des points fondamentaux :
Ce sont Boukharine et Zinoviev qui ont permis l’ascension de Staline en bloquant le fonctionnement démocratique du parti pour évincer Trotsky. Que le fonctionnement démocratique du parti ait pu disparaître rapidement dès que Lénine a été sérieusement malade et parce que Trotsky n’a pas eu la présence d’esprit d’écarter Staline lorsque cela était encore possible (en publiant le testament de Lénine) montre l’extraordinaire fragilité de la démocratie dans le système de parti unique.
Par ailleurs la liquidation précoce des anarcho communistes de Nestor Makhno en Ukraine qui défendent une ligne politique très proche des bolcheviks mais avec une organisation politique distincte pose aussi la question des conséquences concrètes du monopole politique de la représentation de la classe ouvrière (que l’on pourrait poser de toute sorte d’autres façons évidemment).
Je comprend qu’a l’heure où la presse (cf. articles de Jan Krauze dans Le Monde par ex.) nous sert les pires clichés sur les bolcheviks le couteau entre les dents, vous souhaitiez remettre les pendules à l’heure mais je pense que des analyses plus approfondies sont nécessaires si nous voulons réactualiser un socialisme autre que verbal dans le monde d’aujourd’hui !
cordialement
Jacques