Accueil > ... > Forum 200208

Nouvelle attaque du Monde contre le Net.... à propos des grèves

18 novembre 2007, 10:41

Cher ami,

Il ne faut pas nous prendre pour des andouilles en passant discrètement là : C’est le droit du Monde de se positionner de la façon dont il l’entend, d’attirer à lui des gens avides de positions autoritaires. Je constate simplement combien ce journal attire maintenant dans ses courriers, réservés aux abonnés, de personnes aux logiques autoritaires, haineuses et anti-sociales. Le Monde n’a effectivement plus rien à voir avec le rêve de ses fondateurs et agglomère de plus en plus de gens très autoritaires qui viennent se fournir là en munitions policées pour leur idéologie.

Tout n’est pas mélangeable et il se trouve encore des journalistes qui font honneur à leur profession, mais c’est maintenant dans un contexte dégradé par une orientation en dérive vers la droite.

Mais ça les regarde. Le Monde a la liberté , que tous nous sommes prêts à défendre, que nous avons défendu d’ailleurs, d’avancer les opinions qu’il désire. Le problème n’est pas là.

L’objet de mon intervention était de parer à une nouvelle attaque contre la liberté d’expression sur le Net. Et de rappeler au Monde que sans la liberté des hommes et des femmes il n’y a plus les libertés filles de celles-ci : liberté de la presse par exemple.

Que les amalgames dérivant sur une partie du spectre de l’information qui retombent sur le net sont déplorables.

Les difficultés de certains médias pour obtenir de l’info auprès de gens qui se méfient d’eux (la presse actuelle quasiment totalement sous contrôle de quelques fortunes et les médias audio-visuels là tous sous domination) et qui n’ont pas le choix des armes, pardon de l’info quand ils désirent échanger et trouver de l’information étaient prévisibles. Ces difficultés viennent du quasi-monopole dont bénéficie maintenant une certaines idéologie en France (et dans d’autres états européens montrant en cela que l’Union Européenne ne remplit pas les conditions d’un idéal de la pluralité de la liberté d’expression) alors que la population est très loin d’avoir cette pensée unipolaire. Il s’ensuit forcement des tensions. Quand une rupture avec le langage dominant apparait et maintenant c’est le cas de la quasi-totalité des mouvements sociaux, une défiance s’en suit logiquement.

Ils (les mouvements sociaux) n’ont pas désir d’accueillir aisément en leur sein des gens qui peuvent mettre en cause leurs libertés. C’est leur droit. Peut-être pourrait-on désirer autre chose même pour des médias souvent brejneviens dans le comportement et le montage, mais c’est ainsi.

Toutefois l’amalgame effectué pour se livrer à une nouvelle charge contre le net est dommageable et montre une tétanisation d’une partie des journalistes (qui peut-être se retrouvent copieurs honteux d’infos du journalisme citoyen, comme pour la Birmanie).

Plutôt que de mettre leurs compétences au service des citoyens qui s’essayent au big bang du journalisme citoyen et à l’échange d’idées avec un droit d’expression que jamais la société n’a permis aux simples citoyens, une partie de l’ancien journalisme se crispe et finit par affronter cette liberté nouvelle en faisant des hors-sujets dans une logique relevant finalement d’une crispation corporatiste. Elle finit par considérer le net comme une concurrence ) abattre tant qu’elle ne sera pas sous contrôle, contre laquelle tout est bon. Et surtout de penser qu’il n’y aura personne pour relever ce qui relève d’une attaque contre la liberté.

Il ne s’agit nullement de faire passer le net pour ce qu’il n’est pas , un point de vue unique et intelligent sur les choses. Au contraire, le net est empli de la fureur des hommes et des femmes, de leur amour, de leur soif d’expression et d’information. C’est un champ de liberté qui s’est ouvert à la société ces dernières années. Ce champ est précieux , tout autant que l’invention de Gutemberg le fut sans que ça signifie que sur les presses de ce dernier sortit d’un coup des manuels scolaires et une déclaration des droits de l’homme.

Ce champ est une nouvelle et exceptionnelle conquête de l’humanité et l’attaquer sous divers prétextes un jeu dangereux contre la liberté.

Plutôt que de faire examen de conscience sur ses propres attitudes une partie des médias préfère s’en prendre aux sources alternatives d’information en les accusant de tous les maux et surtout de manipuler les mouvements sociaux.....

Se faisant elle rentre en résonance avec les bruits de botte qu’on entends ici ou là contre la liberté du net et pour la mise sous tutelle du net.

Copas