LCR : FAIRE DU NEUF... MAIS AVEC QUOI ET POUR QUOI ?
3 février 2008, 18:34, par Copas
Désolé mais ce que dit notre ami ne correspond nullement à ce qu’a décidé la LCR à son congrès que tout militant correct devait d’abord consulté avant de sortir des conneries comme :
La LCR a fait son choix : ce sera Che Guevara et l’esprit libertaire ( ?)
Un petit effort, savoir lire, aller sur leur site et tu comprendras. Notre ami a fait sa bafouille en regardant trop la télé. Pas avec les textes de la LCR, la référence à Guévara semblant plus ressortir d’un dérapage du porte-parole.
Sur le fond leurs textes sont assez clairs.
C’est dommage.
Car il y a des choses à dire sur la LCR et son projet, des critiques importantes.
D’abord les questions que se posent cette organisation sont les questions qu’on se pose tous et toutes . Il faut cesse d’être égocentriques , ce n’est pas le PCF qui baisse mais l’ensemble des organisations de gaucher et les organisations de travailleurs. Même le PS qui a gagné en voix a perdu en militants et en liens avec les travailleurs (ce qui a fait son passage aisé de la social-démocratie au libéralisme) .
Une politique de reconstruction est donc une question essentielle.
Faire un parti de type nouveau (démocratique par exemple....) unissant ce qu’il y a de mieux à tirer des siècles passés c’est effectivement important.
Quand à la place des "luttes" elle me parait très importante dans une construction. Les mouvements sociaux sont des moment de rupture de l’ordre social, des moments où les travailleurs (et les jeunes) pensent et agissent collectivement autrement que dans l’atomisation du quotidien.
Un parti de gauche doit être bien sur dans le mouvement social. Et subordonner les campagnes électorales, les éventuels postes électifs à la publicité de celles-ci, au renforcement des organisations de travailleurs, leur reconstruction. Ca nous changerait de ceux qui nous ont amené au désastre.
Pour autant ce que je reproche à la LCR c’est de ne pas continuer d’essayer de faire évoluer l’ensemble des forces de gauche qui existent.
L’inverse en quelque sorte de ce qui est reproché d’une façon caricaturale.
Le projet de la LCR n’ira pas très loin car il manque de forces militantes, même en doublant leurs forces (ce qu’ils vont peut-être réussir), ça sera loin de ce qui serait actuellement nécessaire. Mais ca serait déjà pas trop mal.
Nous sommes dans une période où il y a eu un très gros reflux et , même si, depuis une petite dizaine d’années, on en sent ici ou là une résurgence, les ressources militantes pour une autre société ne sont pas immenses.
Quelques dizaines de milliers tout compris grand maximum, dispersés dans plusieurs courants.
L’avenir exige d’essayer de rassembler au mieux l’essentiel de ces forces, pas sur des logiques d’abandon et de recul, mais sur des déterminations claires vis à vis du capitalisme, son état et le social-libéralisme.
la LCR n’a pas trouvé la recette et ne pourra pas réunir l’ensemble des forces existantes.
Il faudra pourtant réunir ces forces, non pas pour aller chercher des postes mais pour aider le mouvement social à se renforcer , l’auto-organisation à progresser.
Le nouveau parti de la LCR n’est pas un obstacle à cette recherche, il n’est qu’un des éléments qu’il faudra réunir demain.
Désolé mais ce que dit notre ami ne correspond nullement à ce qu’a décidé la LCR à son congrès que tout militant correct devait d’abord consulté avant de sortir des conneries comme :
La LCR a fait son choix : ce sera Che Guevara et l’esprit libertaire ( ?)
Un petit effort, savoir lire, aller sur leur site et tu comprendras. Notre ami a fait sa bafouille en regardant trop la télé. Pas avec les textes de la LCR, la référence à Guévara semblant plus ressortir d’un dérapage du porte-parole.
Sur le fond leurs textes sont assez clairs.
C’est dommage.
Car il y a des choses à dire sur la LCR et son projet, des critiques importantes.
D’abord les questions que se posent cette organisation sont les questions qu’on se pose tous et toutes . Il faut cesse d’être égocentriques , ce n’est pas le PCF qui baisse mais l’ensemble des organisations de gaucher et les organisations de travailleurs. Même le PS qui a gagné en voix a perdu en militants et en liens avec les travailleurs (ce qui a fait son passage aisé de la social-démocratie au libéralisme) .
Une politique de reconstruction est donc une question essentielle.
Faire un parti de type nouveau (démocratique par exemple....) unissant ce qu’il y a de mieux à tirer des siècles passés c’est effectivement important.
Quand à la place des "luttes" elle me parait très importante dans une construction. Les mouvements sociaux sont des moment de rupture de l’ordre social, des moments où les travailleurs (et les jeunes) pensent et agissent collectivement autrement que dans l’atomisation du quotidien.
Un parti de gauche doit être bien sur dans le mouvement social. Et subordonner les campagnes électorales, les éventuels postes électifs à la publicité de celles-ci, au renforcement des organisations de travailleurs, leur reconstruction. Ca nous changerait de ceux qui nous ont amené au désastre.
Pour autant ce que je reproche à la LCR c’est de ne pas continuer d’essayer de faire évoluer l’ensemble des forces de gauche qui existent.
L’inverse en quelque sorte de ce qui est reproché d’une façon caricaturale.
Le projet de la LCR n’ira pas très loin car il manque de forces militantes, même en doublant leurs forces (ce qu’ils vont peut-être réussir), ça sera loin de ce qui serait actuellement nécessaire. Mais ca serait déjà pas trop mal.
Nous sommes dans une période où il y a eu un très gros reflux et , même si, depuis une petite dizaine d’années, on en sent ici ou là une résurgence, les ressources militantes pour une autre société ne sont pas immenses.
Quelques dizaines de milliers tout compris grand maximum, dispersés dans plusieurs courants.
L’avenir exige d’essayer de rassembler au mieux l’essentiel de ces forces, pas sur des logiques d’abandon et de recul, mais sur des déterminations claires vis à vis du capitalisme, son état et le social-libéralisme.
la LCR n’a pas trouvé la recette et ne pourra pas réunir l’ensemble des forces existantes.
Il faudra pourtant réunir ces forces, non pas pour aller chercher des postes mais pour aider le mouvement social à se renforcer , l’auto-organisation à progresser.
Le nouveau parti de la LCR n’est pas un obstacle à cette recherche, il n’est qu’un des éléments qu’il faudra réunir demain.