il y a une position intermédiaire que l’on nomme « carte du tendre » et qui permet d’articuler amour-don et amour-manque (2). Cette découverte me parait – si j’ose dire - plus « scientifique » car il s’agit d’une connaissance de la réalité humaine existante et plus « dialectique » car s’y déploie les mouvements de libération ou d’aliénation de chacun mais avec les tensions et contradictions différentes selon le genre homme ou femme. Il y a aussi cette idée que l’on ne peut se passer durablement d’un amour vivifiant articulant tendresse et sexualité. """""
Quelle découverte ??????????????????
Mettre les mots "scientifique" "dialectique" à toutes les sauces pour épater la galerie ,ne fera jamais rendre scientifique un discours surtout celui de la psychanalyse qui n’est pas une science.
le reste de l’article n’est qu’enfonçage de porte ouverte et banalité .
La psychanalyse non seulement est fausse ,mais de plus misogyne.
Que des femmes se complaisent à défendre une théorie qui les rabaisse me laisse pantois.
je me pose aussi la question :
Qu’est ce que "les dérives du sexe" ???
encore un discours moral ??
le sexe "normal" c’est quoi ?
Quand Eluard préfere aller en angleterre partouzer avec Nush plutot que d’aller à une conférence avec des ecrivains antifascistes en espagne pendant la révolution espagnole,c’est le surréalisme en acte .
""""
il y a une position intermédiaire que l’on nomme « carte du tendre » et qui permet d’articuler amour-don et amour-manque (2). Cette découverte me parait – si j’ose dire - plus « scientifique » car il s’agit d’une connaissance de la réalité humaine existante et plus « dialectique » car s’y déploie les mouvements de libération ou d’aliénation de chacun mais avec les tensions et contradictions différentes selon le genre homme ou femme. Il y a aussi cette idée que l’on ne peut se passer durablement d’un amour vivifiant articulant tendresse et sexualité. """""
Quelle découverte ??????????????????
Mettre les mots "scientifique" "dialectique" à toutes les sauces pour épater la galerie ,ne fera jamais rendre scientifique un discours surtout celui de la psychanalyse qui n’est pas une science.
le reste de l’article n’est qu’enfonçage de porte ouverte et banalité .
La psychanalyse non seulement est fausse ,mais de plus misogyne.
Que des femmes se complaisent à défendre une théorie qui les rabaisse me laisse pantois.
je me pose aussi la question :
Qu’est ce que "les dérives du sexe" ???
encore un discours moral ??
le sexe "normal" c’est quoi ?
Quand Eluard préfere aller en angleterre partouzer avec Nush plutot que d’aller à une conférence avec des ecrivains antifascistes en espagne pendant la révolution espagnole,c’est le surréalisme en acte .
pas une dérive.
Damien