Accueil > ... > Forum 237172

Sarkozy s’agenouille devant la Chine

25 avril 2008, 22:45, par CHRIS 19

Moi aussi je m’inquiétais des réactions pro libérales chinoises déversées par certain(e)s sur le site.
J’en arrivais à me poser des questions sur mes luttes de soutien à toutes ces minorités réprimées.
Il faudrait, si j’ai bien compris certains commentaires, au nom de la laicité (dont je suis un fervent partisan) ne plus soutenir le peuple tibétain parce que ses portes parole sont religieux ? Je ne dois donc plus soutenir la cause palestinienne puisque ses leaders sont majoritairement musulmans (donc religieux), de même que le peuple tchétchéne (du moins ce qu’il en reste), les peuples africains qui crient famine aujourd’hui parce qu’ils ont des croyances ethniques trés moyenageuses, indignes des progressistes que nous sommes ?Je dois accepter l’invasion de l’irak parceque sa population est sunnite et majoritairement chiite (lesquels s’entretuent en ce moment au nom de la lecture à la lettre près de leur croyance) ?
J’ai donc eu tort hier, d’être solidaire des catholiques irlandais
car ils défilaient avec des prètres en soutane, de soutenir le bouddiste Gandhi, le très catholique Nelson Mendela, le révérent Martin Luther King, apprécier l’abbé Pierre, personnages tous trés croyants ? N’aurais-je jamais du me réjouir de l’arrivée au pouvoir dans les pays d’amérique latine d’opposants démocrates (?) contre les dictatures au pouvoir parce que ces opposants sont majoritairement chrétiens et encore très pratiquants ?
La liste est encore longue malheureusement car en récapitulant, je me rends compte que tous les peuples opprimés ou supprimés sont des minorités religieuses, après tout, le génocide rwandais, rien à foutre, ce n’est que le résultat d’une division ethnique, donc religieuse, pourquoi me suis-je donc tant culpabilisé, moi athé, fier de l’être et le revendiquant !!!
Bien sur je ne soutiendrais pas l’administration étasunienne, trés religieuse elle aussi, mais ma voix s’élèvera toujours pour m’indigner des injustices sociales et raciales (l’une ne va pas sans l’autre) que subissent les Latinos ou les afro-américains, très religieux eux aussi, populations majoritaires dans les geoles de Bush.
Je ne soutiendrai pas non plus la nouvelle religion ultra libérale préchée par les dirigeants pseudo communistes chinois et leur grande messe olympique, mais je serai toujours solidaire du peuple chinois dans ses luttes sociales et culturelles, il n’y aura pas de liberté pour les citoyens de Pékin si les citoyens de Lhassa ne sont pas libres.
C’est aux Peuples (croyants ou non croyants) de décider de leur avenir et à nous de les soutenir si leur cause est juste, et non pas de leur dire ce qu"ils doivent faire ou penser, juste les accompagner et les défendre, c’est pour ça que je suis à gauche (même très à gauche car déçu de cette gauche donneuse de leçons).Si je suis le raisonnement de Mr Mélenchon (que je soutenais parceque je le croyais antilibérale en occident mais si je l’écoute bien, prolibérale en asie) nos amis communistes pendant l’Occupation n’auraient jamais dû protéger et cacher des fugitifs hébreux puisque de confession juive et portant non pas une robe safran mais une kipa sur la tête, pas très laîc tout ça ? Les nazis avaient donc fait le bon choix en leur imposant une étoile sur leur vêtement pour bien montrer qu’ils ne sont pas digne d’être humain puisque religieux ?
Alors attention camarades, de bien vérifier avant chaque mobilisation qu’il n’y ai pas un voile, une kipa, une croix ou autre symbole religieux dans le coeur des gens avec qui tu luttes, je me méfierais maintenant avant de soutenir les travailleurs sans papiers, très peu sont athés.
Et pour les camarades athés pro-J.O. qui ne veulent pas mélanger le sport et la religion, n’oubliez pas qu’à l’origine, Olympe était le mont sacré des dieux grecs... alors boycotte ou pas boycotte ? A MEDITER

CHRIS 19 (et non pas CHRIST)
militant associatif
sans dieu ni maitre
et fier de l’être