Ce n’est que par défaut que le peuple se replie sur une gauche d’adaptation au capitalisme dominant. Pourtant les tentatives de ces vingts dernières années témoignaient à chaque fois, de la volonté d’en finir avec une certaine gauche institutionnelle qui capte et détourne le désir de changement social pour une politique qui d’année en année incline à droite. Alors que les années antérieures voyaient des militants d’extrême gauche rejoindre le PS vu comme le parti de la classe ouvrière la tendance inverse s’affirmait quand le décalage d’ensemble vers la droite devenait flagrant . En général cela se faisait aussi dans une démarche de rassemblement . Car pour résumé, le peuple a vraiment besoin de gauche, mais d’une vraie gauche !
–1988, 1993, 2003 : les tentatives pour l’alternative
Le PCF du fait de sa politique de zig-zag, (un temps contestataire mais sectaire suit un temps unitaire mais avec le PS) produit à chaque génération des dissidents : certains rejoignent le PS - soit afin de mettre leur pratique en accord avec l’organisation qui les porte le mieux soit par pur opportunisme - mais d’autres cherchent à faire aboutir une recompostion politique "à gauche de la gauche". Ainsi il y a 20 ans, en 1988, la candidature de Pierre JUQUIN à l’élection présidentielle était l’expression d’une telle tentative de regroupement de forces politiques diverses. On voit ainsi que la réflexion politique n’a pas attendu l’appel dit Ramuleau de juillet 2003 pour que s’enclenche enfin un processus de constitution d’une vraie gauche prenant en charge toutes les transformations sociales à mener. Dix ans avant l’appel "pour une alternative à gauche", suite à la défaite de la gauche d’avril 1993 et après douze ans de Mitterrandisme et suite aussi à la chute des pays dit "communistes" une réflexion à gauche s’engageait "en grand" . Des auteurs - Eric et Jean-Philippe MELCHIOR - en ont fait à l’époque la synthèse sous le titre très évocateur "Une gauche en quête de sens". Ils posaient des questions de fond mais aussi une question organisationnelle : "du vieux peut-il sortir du neuf ?" et "Les vieux appareils sont-ils redressables ?". Il semble que non. Encore que !
Alors, quelle gauche rassembler ?
L’unité de toute la gauche du PS à l’extrême gauche est ponctuelle et assez rare. Le plus souvent il s’agit d’alliance PS/gauche réformiste (ex gauche plurielle) excluant l’alliance gauche réformiste/gauche révolutionnaire (pour employer la terminologie ancienne qui n’est plus comprise par les jeunes générations).
–La gauche plurielle autour du PS dominant : l’alliance mortelle.
Le PS s’inscrit dans le cadre de l’économie sociale de marché et professe un aménagement du capitalisme là ou celui-ci ne possède pas sa force maximale ; donc aux marges de la société le coeur restant quasiment intouchable. De social démocrate il est devenu social-libéral. Il n’est plus à gauche. Du fait du jeu des institutions républicaines le PS est devenu une machine électoraliste sans fonction de mobilisation sociale qui capte les mécontentements pour faire accéder au pouvoir d’Etat des élus autonomisés qui ne veulent ni ne peuvent réellement opérer des changements structurels via des réformes sociales conséquentes.
Le PS est donc une organisation politique discréditée à marginaliser. Il ne s’agit pas de redorer de rouge et de vert son blason social-libéral qui passe même de rose à bleu selon les périodes ! Ses militants de gauche doivent la quitter pour rejoindre la vraie gauche. Que ces choses là sont dites abruptement ! Mais avec tout le respect du aux militant(e)s qui depuis des années mènent la lutte interne pour le "tenir à gauche". Partager ce point de vue ne signifie pas mélanger le PS et la droite qui mélange de façon franche libéralisme économique et conservatisme et autoritarisme politique, le tout au profit de la bourgeoisie. Par contre quiconque défend cette position ne saurait chercher à organiser une alliance durable avec le PS. Autrement dit les courants "centristes" (pro PS) dans le PCF, chez les Verts ou dans les CUAL doivent être combattus avec la plus grande fermeté. Cela n’incite à aucun sectarisme dès lors qu’il s’agit d’une bataille précise et concrète contre telle ou telle réforme de la droite ou du patronat.
–La gauche de changement social. : rassembler PCF, Verts, CUAL , LCR, LO, PT
La gauche de changement aujourd’hui c’est la vraie gauche, c’est la gauche d’alternative et non pas la gauche d’alternance . La gauche de transformation sociale rassemble la gauche antilibérale et la gauche anticapitaliste C’est la gauche qui ne se contente pas de vouloir accéder au pouvoir d’Etat pour opérer des modifications marginales voir pour accomplir des régressions sociales qui vont être mises à profit par la droite pour poursuivre le "sale boulot". C’est la gauche qui s’appuie sur les mobilisations pour engendre via des réformes structurelles des changements profonds et durables dans la société.
La constitution des collectifs unitaires antilibéraux (CUAL) sont la suite logique de l’appel Ramuleau puis des Convergences citoyennes à gauche (CCAG) mais aussi du constat que les vieux appareils politiques sont irredressables. Ce qui me gêne dans ces collectifs c’est non seulement la tendance anti-organisation de certains mais aussi un antilibéralisme exclant l’anticapitalisme, ce qui est plus gênant pour qui cherche à unifier anticapitalisme et antilibéralisme.
La suite de mon propos sur Bellaciao :
MAINTENANT POUR UNE FORCE POLITIQUE A GAUCHE PLURIELLE HEGEMONIQUE
Le peuple a besoin d’une gauche unie et offensive
Contribution à l’appel de Politis : L’alternative à gauche, organisons-la !
http://www.politis.fr/L-alternative-a-gauche-organisons,3708.html#forum2724
Ce n’est que par défaut que le peuple se replie sur une gauche d’adaptation au capitalisme dominant. Pourtant les tentatives de ces vingts dernières années témoignaient à chaque fois, de la volonté d’en finir avec une certaine gauche institutionnelle qui capte et détourne le désir de changement social pour une politique qui d’année en année incline à droite. Alors que les années antérieures voyaient des militants d’extrême gauche rejoindre le PS vu comme le parti de la classe ouvrière la tendance inverse s’affirmait quand le décalage d’ensemble vers la droite devenait flagrant . En général cela se faisait aussi dans une démarche de rassemblement . Car pour résumé, le peuple a vraiment besoin de gauche, mais d’une vraie gauche !
– 1988, 1993, 2003 : les tentatives pour l’alternative
Le PCF du fait de sa politique de zig-zag, (un temps contestataire mais sectaire suit un temps unitaire mais avec le PS) produit à chaque génération des dissidents : certains rejoignent le PS - soit afin de mettre leur pratique en accord avec l’organisation qui les porte le mieux soit par pur opportunisme - mais d’autres cherchent à faire aboutir une recompostion politique "à gauche de la gauche". Ainsi il y a 20 ans, en 1988, la candidature de Pierre JUQUIN à l’élection présidentielle était l’expression d’une telle tentative de regroupement de forces politiques diverses. On voit ainsi que la réflexion politique n’a pas attendu l’appel dit Ramuleau de juillet 2003 pour que s’enclenche enfin un processus de constitution d’une vraie gauche prenant en charge toutes les transformations sociales à mener. Dix ans avant l’appel "pour une alternative à gauche", suite à la défaite de la gauche d’avril 1993 et après douze ans de Mitterrandisme et suite aussi à la chute des pays dit "communistes" une réflexion à gauche s’engageait "en grand" . Des auteurs - Eric et Jean-Philippe MELCHIOR - en ont fait à l’époque la synthèse sous le titre très évocateur "Une gauche en quête de sens". Ils posaient des questions de fond mais aussi une question organisationnelle : "du vieux peut-il sortir du neuf ?" et "Les vieux appareils sont-ils redressables ?". Il semble que non. Encore que !
L’unité de toute la gauche du PS à l’extrême gauche est ponctuelle et assez rare. Le plus souvent il s’agit d’alliance PS/gauche réformiste (ex gauche plurielle) excluant l’alliance gauche réformiste/gauche révolutionnaire (pour employer la terminologie ancienne qui n’est plus comprise par les jeunes générations).
– La gauche plurielle autour du PS dominant : l’alliance mortelle.
Le PS s’inscrit dans le cadre de l’économie sociale de marché et professe un aménagement du capitalisme là ou celui-ci ne possède pas sa force maximale ; donc aux marges de la société le coeur restant quasiment intouchable. De social démocrate il est devenu social-libéral. Il n’est plus à gauche. Du fait du jeu des institutions républicaines le PS est devenu une machine électoraliste sans fonction de mobilisation sociale qui capte les mécontentements pour faire accéder au pouvoir d’Etat des élus autonomisés qui ne veulent ni ne peuvent réellement opérer des changements structurels via des réformes sociales conséquentes.
Le PS est donc une organisation politique discréditée à marginaliser. Il ne s’agit pas de redorer de rouge et de vert son blason social-libéral qui passe même de rose à bleu selon les périodes ! Ses militants de gauche doivent la quitter pour rejoindre la vraie gauche. Que ces choses là sont dites abruptement ! Mais avec tout le respect du aux militant(e)s qui depuis des années mènent la lutte interne pour le "tenir à gauche". Partager ce point de vue ne signifie pas mélanger le PS et la droite qui mélange de façon franche libéralisme économique et conservatisme et autoritarisme politique, le tout au profit de la bourgeoisie. Par contre quiconque défend cette position ne saurait chercher à organiser une alliance durable avec le PS. Autrement dit les courants "centristes" (pro PS) dans le PCF, chez les Verts ou dans les CUAL doivent être combattus avec la plus grande fermeté. Cela n’incite à aucun sectarisme dès lors qu’il s’agit d’une bataille précise et concrète contre telle ou telle réforme de la droite ou du patronat.
– La gauche de changement social. : rassembler PCF, Verts, CUAL , LCR, LO, PT
La gauche de changement aujourd’hui c’est la vraie gauche, c’est la gauche d’alternative et non pas la gauche d’alternance . La gauche de transformation sociale rassemble la gauche antilibérale et la gauche anticapitaliste C’est la gauche qui ne se contente pas de vouloir accéder au pouvoir d’Etat pour opérer des modifications marginales voir pour accomplir des régressions sociales qui vont être mises à profit par la droite pour poursuivre le "sale boulot". C’est la gauche qui s’appuie sur les mobilisations pour engendre via des réformes structurelles des changements profonds et durables dans la société.
La constitution des collectifs unitaires antilibéraux (CUAL) sont la suite logique de l’appel Ramuleau puis des Convergences citoyennes à gauche (CCAG) mais aussi du constat que les vieux appareils politiques sont irredressables. Ce qui me gêne dans ces collectifs c’est non seulement la tendance anti-organisation de certains mais aussi un antilibéralisme exclant l’anticapitalisme, ce qui est plus gênant pour qui cherche à unifier anticapitalisme et antilibéralisme.
La suite de mon propos sur Bellaciao :
MAINTENANT POUR UNE FORCE POLITIQUE A GAUCHE PLURIELLE HEGEMONIQUE
http://bellaciao.org/fr/spip.php ?article65456
Christian DELARUE
Altermondialiste et antiraciste
plus :
PCF, LCR, PT : UN, DEUX, TROIS "BEZIERS"
http://bellaciao.org/fr/article.php3 ?id_article=58217
PAG 2008 : rebond sur la contribution CHEVASSU/JEAN
http://www.bellaciao.org/fr/spip.php ?article64021