Rappel historique : les Irlandais revoteront comme pour le traité de Nice !
10 juin 2008, 10:46, par angela anaconda
La situation ressemble au rapport de force d’un couple en train de divorcer. Celui qui veut éviter le divorce contre celui qui veut divorcer. Kouchner (celui qui veut éviter le divorce) veut faire peur aux Irlandais (qui veulent divorcer ) , en prophétisant que dire NON serait une catastrophe (pour celui qui ne veut pas divorcer). Mais il dissimule que le OUI prolongerait la catastrophe que nous sommes en train de vivre. Au cas où les Irlandais ne croieraient pas à sa prophétie et votent non, il est déjà prêt à les déstabiliser, en disqualifiant leur capacité à conduire un référendum ( il les infantilise ) et en les culpabilisant ( dites oui, sinon vous allez être responsables d’une catastrophe causée à autrui ).
Or, le NON a une fonction ( dialectique ) très importante dans ce monde, dans la mesure où le NON permet de révéler les choses dissimulées et de rendre possible l’accès à la refléxion et à l’émancipation.
Certes, sur le chemin vers l’émancipation il n’y a pas que des étapes agréables, mais il est clair que le NON obligerait ceux qui disent NON et ceux qui disent OUI à un débat contradictoire, afin d’envisager d’autres manières de faire, et de trouver d’autres solutions, plus adéquates à la crise que nous sommes en train de traverser.
angela anaconda
La situation ressemble au rapport de force d’un couple en train de divorcer. Celui qui veut éviter le divorce contre celui qui veut divorcer. Kouchner (celui qui veut éviter le divorce) veut faire peur aux Irlandais (qui veulent divorcer ) , en prophétisant que dire NON serait une catastrophe (pour celui qui ne veut pas divorcer). Mais il dissimule que le OUI prolongerait la catastrophe que nous sommes en train de vivre. Au cas où les Irlandais ne croieraient pas à sa prophétie et votent non, il est déjà prêt à les déstabiliser, en disqualifiant leur capacité à conduire un référendum ( il les infantilise ) et en les culpabilisant ( dites oui, sinon vous allez être responsables d’une catastrophe causée à autrui ).
Or, le NON a une fonction ( dialectique ) très importante dans ce monde, dans la mesure où le NON permet de révéler les choses dissimulées et de rendre possible l’accès à la refléxion et à l’émancipation.
Certes, sur le chemin vers l’émancipation il n’y a pas que des étapes agréables, mais il est clair que le NON obligerait ceux qui disent NON et ceux qui disent OUI à un débat contradictoire, afin d’envisager d’autres manières de faire, et de trouver d’autres solutions, plus adéquates à la crise que nous sommes en train de traverser.
angela anaconda