En fait et cela devrait être le débat du congrès s’il y avait des textes
contradictoires et une franchise de tous dans ses positions, c’est entre
une stratégie d’accompagnement de l’Alternance ou une stratégie de
rupture et donc de l’alternative.
L’Alternance, c’est effectivement s’inscrire dans une logique
d’économie de marché et comme cette formulation peut être équivoque
puisque certains disent qu’il faut bien fabriquer et vendre des productions,
je dirai plutôt OPTER POUR UN MODE DE PRODUCTION CAPITALISTE !
Il y a au sein du PCF et je le pense notamment la direction actuelle
cette prise de position = d’où des constats intéressants mais lorsque on
arrive au concret, et notamment aux alliances, on a forcément soit des
formules vagues du genre union du peuple sur un programme de trans-
formation sociale donc un PCF proche du peuple, d’où la stratégie du
drapeau ; mais réalisme, l’aveu de Marie Georges, surtout ne nous mêler
pas avec l’extrème gauche, nous , nous sommes la Gauche ! Si Duclos
avec ses 22 % pouvait encore dire cela, aujourd’hui c’est plus dure !!!
Et puis il y a aussi des positions qui s’inscrivent dans UNE ALTERNATIVE.
Et comme à l’extérieur du PCF, il y a plusieurs options dans cette direction.
Sur la notion de croissance, sur l’énergie nucléaire, sur l’armement, sur
les relations internationales etc ... ; sur les choix du rassemblement, il y a
aussi plusieurs options, ceux qui pensent notamment que le PCF en
retrouvant une ligne révolutionnaire pourra être un pivot pour changer,
ceux qui ont signé l’appel de POLITIS ( dont je suis ), d’autres qui
veulent créer un autre parti en souhaitant surtout enlever le terme de
communiste etc ... ; Bien sûr, selon que l’on se situe dans une logique
d’alternance ou dans une logique d’alternative, on n’a pas le même
comportement dans le mouvement social, et c’est d’autant plus vrai
en ce qui concerne les directions confédérales ; d’où aussi de plus en
plus de débats au sein même de la CGT !
Donc pour conclure, ce que l’on appelle la recomposition des
forces de gauche qui durent depuis déjà assez longtemps, je pense
que nous en sommes au niveau des choix entre l’alternance et
l’alternative = c’est ainsi que le problème a aussi été posé en 1921,
mais dans les conditions que l’on sait, première révolution prolétarienne
réussie, les 21 conditions de l’Internationale Communiste, les effets
de la guerre 14/18 etc... ; les conditions sont différentes, mais si les
nouveaux dégâts du capitalisme augmentent ( nouvelles guerres notamment
l’Iran, crise alimentaire, dégradation accentuée du pouvoir d’achat dans
les pays industrialisés frappant notamment les couches moyennes ) alors
il pourrait y avoir une accélération de ces clarifications dont le mouvement
ouvrier à besoin.
En fait et cela devrait être le débat du congrès s’il y avait des textes
contradictoires et une franchise de tous dans ses positions, c’est entre
une stratégie d’accompagnement de l’Alternance ou une stratégie de
rupture et donc de l’alternative.
L’Alternance, c’est effectivement s’inscrire dans une logique
d’économie de marché et comme cette formulation peut être équivoque
puisque certains disent qu’il faut bien fabriquer et vendre des productions,
je dirai plutôt OPTER POUR UN MODE DE PRODUCTION CAPITALISTE !
Il y a au sein du PCF et je le pense notamment la direction actuelle
cette prise de position = d’où des constats intéressants mais lorsque on
arrive au concret, et notamment aux alliances, on a forcément soit des
formules vagues du genre union du peuple sur un programme de trans-
formation sociale donc un PCF proche du peuple, d’où la stratégie du
drapeau ; mais réalisme, l’aveu de Marie Georges, surtout ne nous mêler
pas avec l’extrème gauche, nous , nous sommes la Gauche ! Si Duclos
avec ses 22 % pouvait encore dire cela, aujourd’hui c’est plus dure !!!
Et puis il y a aussi des positions qui s’inscrivent dans UNE ALTERNATIVE.
Et comme à l’extérieur du PCF, il y a plusieurs options dans cette direction.
Sur la notion de croissance, sur l’énergie nucléaire, sur l’armement, sur
les relations internationales etc ... ; sur les choix du rassemblement, il y a
aussi plusieurs options, ceux qui pensent notamment que le PCF en
retrouvant une ligne révolutionnaire pourra être un pivot pour changer,
ceux qui ont signé l’appel de POLITIS ( dont je suis ), d’autres qui
veulent créer un autre parti en souhaitant surtout enlever le terme de
communiste etc ... ; Bien sûr, selon que l’on se situe dans une logique
d’alternance ou dans une logique d’alternative, on n’a pas le même
comportement dans le mouvement social, et c’est d’autant plus vrai
en ce qui concerne les directions confédérales ; d’où aussi de plus en
plus de débats au sein même de la CGT !
Donc pour conclure, ce que l’on appelle la recomposition des
forces de gauche qui durent depuis déjà assez longtemps, je pense
que nous en sommes au niveau des choix entre l’alternance et
l’alternative = c’est ainsi que le problème a aussi été posé en 1921,
mais dans les conditions que l’on sait, première révolution prolétarienne
réussie, les 21 conditions de l’Internationale Communiste, les effets
de la guerre 14/18 etc... ; les conditions sont différentes, mais si les
nouveaux dégâts du capitalisme augmentent ( nouvelles guerres notamment
l’Iran, crise alimentaire, dégradation accentuée du pouvoir d’achat dans
les pays industrialisés frappant notamment les couches moyennes ) alors
il pourrait y avoir une accélération de ces clarifications dont le mouvement
ouvrier à besoin.