Le principal obstacle à l’émancipation des peuples (hormis le capitalisme) c’est la délégation de pouvoir.
Les peuples, les gens délèguent leur pouvoir aux élus pour de multiples raisons qu’il serait trop long et complexe de développer ici.
Nombres d’élus y trouvent (quoi qu’ils en disent) leur contentement.
Le PCF en ayant comme colonne vertébrale de sa stratégie la prise de pouvoir contribue, par la force des choses, à nourrir la délégation de pouvoir donc à empêcher l’émancipation des gens.
L’hypothèse communiste (A. Badiou) ne peut pas passer par une stratégie de prise de pouvoir, voilà un siècle que le PCF s’y obstine et on connait le résultat.
Elle n’est possible que par l’émancipation et l’émancipation n’est rien d’autre que l’expérience poussée jusqu"au bout. je m’explique ; les gens rencontre un problème -premier acte de l’expérience- puis il espère que quelqu’un va trouver la solution, un élu, un chef, un délégué...voire dieu - fin de l’expérience. Pour que l’experience soit menée au bout, les gens doivent eux-mêmes trouver la solution.
Ce n’est donc pas la prise du pouvoir qu’il faut chercher mais des solutions à chaque question avec les gens, eux-mêmes.
Cela peut s’appeler autogestion, cela peut ressembler aux réseaux coopératifs, aux AMAP... Beaucoup de choses à développer, à inventer et même aller voir ailleurs comme par exemple les indigènes du Chiappas...
Malheureusement, Le PCF a ,dès son origine, coupé les ponts avec la fibre anarchiste qui ne déplaisait pas à K.Marx pour choisir la lutte pour la prise du pouvoir et obstinément vouloir s’allier, pour ce faire, avec les réformistes du PS. tant est si bien qu’à lire chaque jour la gauche, la gauche dans l’Huma, j’ai désormais ce mot en horreur.
A ce stade, il me semble Que Le PCF est un obstacle au communisme.
Le principal obstacle à l’émancipation des peuples (hormis le capitalisme) c’est la délégation de pouvoir.
Les peuples, les gens délèguent leur pouvoir aux élus pour de multiples raisons qu’il serait trop long et complexe de développer ici.
Nombres d’élus y trouvent (quoi qu’ils en disent) leur contentement.
Le PCF en ayant comme colonne vertébrale de sa stratégie la prise de pouvoir contribue, par la force des choses, à nourrir la délégation de pouvoir donc à empêcher l’émancipation des gens.
L’hypothèse communiste (A. Badiou) ne peut pas passer par une stratégie de prise de pouvoir, voilà un siècle que le PCF s’y obstine et on connait le résultat.
Elle n’est possible que par l’émancipation et l’émancipation n’est rien d’autre que l’expérience poussée jusqu"au bout. je m’explique ; les gens rencontre un problème -premier acte de l’expérience- puis il espère que quelqu’un va trouver la solution, un élu, un chef, un délégué...voire dieu - fin de l’expérience. Pour que l’experience soit menée au bout, les gens doivent eux-mêmes trouver la solution.
Ce n’est donc pas la prise du pouvoir qu’il faut chercher mais des solutions à chaque question avec les gens, eux-mêmes.
Cela peut s’appeler autogestion, cela peut ressembler aux réseaux coopératifs, aux AMAP... Beaucoup de choses à développer, à inventer et même aller voir ailleurs comme par exemple les indigènes du Chiappas...
Malheureusement, Le PCF a ,dès son origine, coupé les ponts avec la fibre anarchiste qui ne déplaisait pas à K.Marx pour choisir la lutte pour la prise du pouvoir et obstinément vouloir s’allier, pour ce faire, avec les réformistes du PS. tant est si bien qu’à lire chaque jour la gauche, la gauche dans l’Huma, j’ai désormais ce mot en horreur.
A ce stade, il me semble Que Le PCF est un obstacle au communisme.
Denis ST Brévin