Médiateur en Arts Divinatoires : Un nouveau challenge pour Nicolas Sarkozy ?
18 novembre 2008, 09:26, par Kepler69
Bonjour,
tant que vous confronderez astrologie et voyance, vous ne pourrez entrer dans certaines nuances. Ainsi l’INAD ne représente-t-il pas particulièrement les astrologues, il le fait en tout cas moins que la FDAF (Fédération Des Astrologues Francophones), laquelle rejette par exemple le prévisionnel à tout prix. Je vous laisse voir sur leur site pour plus de renseignements.
D’ailleurs Agnès Lenoir dans son papier de février 2007 insiste sur le fait que "l’INAD n’aime pas particulièrement les astrologues", c’est pourquoi l’amalgame qu’elle commet encore entre astrologues et voyants en dit long sur certains pb de fonds de la critique.
De même, les lignes que vous citez à propos du "Conseil Supérieur de l’Astrologie", sont écrites par Jacques Halbronn le 18-10-2008, dont le site est "Grande conjonction". Vous n’y trouverez pas ce texte car soit il paraîtra dans le prochain numéro de Grande Conjonction, soit il restera semi-confidentiel : c’était en effet un texte réagissant à une pétition lancée par la FDAF et demandant qu’officiellement soient distinguées astrologie et astromancie, parce que tous les astrologues ne souhaitent pas rester dans la divination. bien sûr, ces distinctions propres au milieu astrologique sont assez inhabituelles vues de l’extérieur, lequel ne perçoit pas un début de mouvement de fond vers une remise en question de certains "acquis" astrologiques.
C’est pourquoi je vous invite à consulter maintenant les deux sites que je viens de vous indiquer (sans les URL pour qu’il n’y ait pas de pb de publication), à savoir celui de la FDAF et celui de Grande Conjonction.
Tout n’est pas réglé, tout n’est pas clair, mais il y a peut-être des choses qui bougent, et la question de la déontologie dans le milieu astrologique est encore tabou...
Je suis à votre disposition pour tout renseignement et le mail dont j’ai parlé.
SBM
Bonjour,
tant que vous confronderez astrologie et voyance, vous ne pourrez entrer dans certaines nuances. Ainsi l’INAD ne représente-t-il pas particulièrement les astrologues, il le fait en tout cas moins que la FDAF (Fédération Des Astrologues Francophones), laquelle rejette par exemple le prévisionnel à tout prix. Je vous laisse voir sur leur site pour plus de renseignements.
D’ailleurs Agnès Lenoir dans son papier de février 2007 insiste sur le fait que "l’INAD n’aime pas particulièrement les astrologues", c’est pourquoi l’amalgame qu’elle commet encore entre astrologues et voyants en dit long sur certains pb de fonds de la critique.
De même, les lignes que vous citez à propos du "Conseil Supérieur de l’Astrologie", sont écrites par Jacques Halbronn le 18-10-2008, dont le site est "Grande conjonction". Vous n’y trouverez pas ce texte car soit il paraîtra dans le prochain numéro de Grande Conjonction, soit il restera semi-confidentiel : c’était en effet un texte réagissant à une pétition lancée par la FDAF et demandant qu’officiellement soient distinguées astrologie et astromancie, parce que tous les astrologues ne souhaitent pas rester dans la divination. bien sûr, ces distinctions propres au milieu astrologique sont assez inhabituelles vues de l’extérieur, lequel ne perçoit pas un début de mouvement de fond vers une remise en question de certains "acquis" astrologiques.
C’est pourquoi je vous invite à consulter maintenant les deux sites que je viens de vous indiquer (sans les URL pour qu’il n’y ait pas de pb de publication), à savoir celui de la FDAF et celui de Grande Conjonction.
Tout n’est pas réglé, tout n’est pas clair, mais il y a peut-être des choses qui bougent, et la question de la déontologie dans le milieu astrologique est encore tabou...
Je suis à votre disposition pour tout renseignement et le mail dont j’ai parlé.
SBM