D’abord tu m’excuseras Slovar, il n’ y a pas de "diatribe".
Un profond désaccord, exprimé fermement, oui (je m’attendais à ce que ça arrive - car si sur nombre de sujets "techniques" de tes articles nous pouvons être d’accord et je ne peux que te remercier de la peine que tu prends à les faire pour clarifier certains points, il ne m’a jamais échappé que, politiquement, nous étions difficilement compatibles.)
Ensuite, ce que j’ai "en travers de la gorge" et qui m’a profondément déçue c’est que tu aies posté avant hier ce qui est pour moi un article de basse propagande sur le "parti de Mélenchon" et sa réunion à venir.
Tu nous a habitués à largement mieux. Je me suis même demandé 5 minutes si ce n’était pas de la provocation ?!
Alors, excuse moi de continuer à être exigeante avec une personne dont j’apprécie la rigueur d’analyse économique et respecte les qualités intellectuelles.
Je m’interroge simplement sur la culture de "l’opposition" que les anciens de ma famille pratiquaient : drapeau rouge en lieu et place du tricolore et refus total des compromissions avec ces s...... de socialos.
Les amours déçues, quel poison n’est-ce-pas ? Je le connais ce poison là ...
Cette culture qui condamne des millions de gens à attendre un hypothétique accord.
Quel accord Slovar ? Et qui est VRAIMENT condamné à attendre plutôt qu’à se battre ?
On m’a répété pendant toute ma jeunesse qu’une opposition forte permettait de faire avancer la cause des ouvriers et des petites gens et ... ça n’a jamais été le cas.
Bien sûr que non et ça ne le sera jamais ! C’est un problème de système.
Une opposition forte permet seulement à la classe ouvrière et aux prolétaires de ne pas trop se faire enc... quand la bourgeoisie a tous les leviers du pouvoirs en "attendant" comme tu dis.
Tous les partis de gauche parlent de reconstruire ou de rénover. certes mais avec qui et comment ?
Mais c’est quoi "la gauche" et c’est quoi "un parti de gauche" Slovar ? Tu attends d’un arbre stérile qu’il te donne des fruits. En tant que polo, la "gauche" nous a donné politiquement tout ce qu’elle avait à nous donner, elle n’ira pas plus loin.
Maintenant, et notamment avec la Krise du capitalisme, les choses vont se passer ailleurs, autrement, mais de manière bien plus politique peut être.
Pn n’empêchera pas la révolution d’avoir lieu. On ignore juste quel en sera le vainqueur. Et cela tu l’oublies parce que tu es pessimiste et que tu finis l’univers à ta propre existence ! Mais non ! Il faut bien sûr défendre d’abord SES propres intérêts , ceux de sa classe, maintenant, mais AUSSI si on veut avoir un "rôle politique", voir "au delà".
D’ailleurs sais tu quelle est ta classe et pourquoi ?D’un point de vue pragmatique que veux tu, toi, pour toi et les tiens ?
Ces derniers temps, le leitmotiv serait surtout "ce qui nous sépare est plus fort que ce qui nous rapproche"
Mais ce n’est pas grave ça Slovar ! Vous êtes obnubilés par le concept critiquable de "parti de masse".
Moi je préfère l’organisation de classe.
Ce que je regrette c’est la violence des propos entre les forces de gauche et par voix de conséquence le boulevard ouvert aux partis de droite qui eux ne se posent pas la moitié des questions que nous nous posons.
Mais ce ne sont pas ces divergences qui ouvrent la voix à la droite ! Ce n’est pas vrai.
Ce que je regrette, c’est le fait que pendant encore des décennies (à moins de renverser les institutions) il y a aura autant de façon de faire le bonheur des français que de visions de gauche.
Personnellement je ne veux pas "faire le bonheur des Français", tu me pardonneras, ça c’est une vision messianique, catho, et idéaliste, qui ne peut conduire qu’à nous casser la gueule. Comme nous le faisons depuis des décennies en effet.
Mon combat à moi c’est d’ABORD la préservation de mes intérêts de prolo et au delà, celui de la JUSTICE. La VRAIE.
Le fait qu’une majorité (nous, les prolétaires) soit gouvernée (et mal en plus) et surtout, soit exploitée par une minorité, ça me débecte.
C’est ça qui me désespère. C’est que ce qui se prétend la gauche aujourd’hui, cela elle l’a complètement perdu de vue et elle est passée à l’ennemi.
Et ça, tu me l’avouera, c’est hautement désespérant.
Non je ne partage pas ton avis. Ce qui est désespérant parfois c’est que tous ces tartuffes soient encore là et obstruent la "scène politique" avec leurs singeries.
D’abord tu m’excuseras Slovar, il n’ y a pas de "diatribe".
Un profond désaccord, exprimé fermement, oui (je m’attendais à ce que ça arrive - car si sur nombre de sujets "techniques" de tes articles nous pouvons être d’accord et je ne peux que te remercier de la peine que tu prends à les faire pour clarifier certains points, il ne m’a jamais échappé que, politiquement, nous étions difficilement compatibles.)
Ensuite, ce que j’ai "en travers de la gorge" et qui m’a profondément déçue c’est que tu aies posté avant hier ce qui est pour moi un article de basse propagande sur le "parti de Mélenchon" et sa réunion à venir.
Tu nous a habitués à largement mieux. Je me suis même demandé 5 minutes si ce n’était pas de la provocation ?!
Alors, excuse moi de continuer à être exigeante avec une personne dont j’apprécie la rigueur d’analyse économique et respecte les qualités intellectuelles.
Les amours déçues, quel poison n’est-ce-pas ? Je le connais ce poison là ...
Quel accord Slovar ? Et qui est VRAIMENT condamné à attendre plutôt qu’à se battre ?
Bien sûr que non et ça ne le sera jamais ! C’est un problème de système.
Une opposition forte permet seulement à la classe ouvrière et aux prolétaires de ne pas trop se faire enc... quand la bourgeoisie a tous les leviers du pouvoirs en "attendant" comme tu dis.
Mais c’est quoi "la gauche" et c’est quoi "un parti de gauche" Slovar ? Tu attends d’un arbre stérile qu’il te donne des fruits. En tant que polo, la "gauche" nous a donné politiquement tout ce qu’elle avait à nous donner, elle n’ira pas plus loin.
Maintenant, et notamment avec la Krise du capitalisme, les choses vont se passer ailleurs, autrement, mais de manière bien plus politique peut être.
Pn n’empêchera pas la révolution d’avoir lieu. On ignore juste quel en sera le vainqueur. Et cela tu l’oublies parce que tu es pessimiste et que tu finis l’univers à ta propre existence ! Mais non ! Il faut bien sûr défendre d’abord SES propres intérêts , ceux de sa classe, maintenant, mais AUSSI si on veut avoir un "rôle politique", voir "au delà".
D’ailleurs sais tu quelle est ta classe et pourquoi ?D’un point de vue pragmatique que veux tu, toi, pour toi et les tiens ?
Mais ce n’est pas grave ça Slovar ! Vous êtes obnubilés par le concept critiquable de "parti de masse".
Moi je préfère l’organisation de classe.
Mais ce ne sont pas ces divergences qui ouvrent la voix à la droite ! Ce n’est pas vrai.
Personnellement je ne veux pas "faire le bonheur des Français", tu me pardonneras, ça c’est une vision messianique, catho, et idéaliste, qui ne peut conduire qu’à nous casser la gueule. Comme nous le faisons depuis des décennies en effet.
Mon combat à moi c’est d’ABORD la préservation de mes intérêts de prolo et au delà, celui de la JUSTICE. La VRAIE.
Le fait qu’une majorité (nous, les prolétaires) soit gouvernée (et mal en plus) et surtout, soit exploitée par une minorité, ça me débecte.
C’est ça qui me désespère. C’est que ce qui se prétend la gauche aujourd’hui, cela elle l’a complètement perdu de vue et elle est passée à l’ennemi.
Non je ne partage pas ton avis. Ce qui est désespérant parfois c’est que tous ces tartuffes soient encore là et obstruent la "scène politique" avec leurs singeries.
Fraternellement quand même
La Louve