Je n’ai pas tout à fait cette même vision des choses ! Au lieu de vouloir la mort d’un dieu, dont vous dites vous même qu’il n’existe pas, ce qui est un non sens. Ne pourrait t’on pas ramener tout cela à l’humain ! On par du postulat :"Dieu n’existe pas !" Et on regarde l’histoire des religions, comment nos sociétés sont passées de l’animisme, aux polythéïsmes, monothéïsmes...Marx nous démontre comment une société passe du féodal, à l’industriel, parceque la société passe d’un mode d’energie à un autre. Il en est de même pour les religions. Si la société est naturiste, nous avons à faire à une sociétés "primaires" dont la religion sera plutôt animiste, si la société est urbaine, on aura à faire à des sociétés monothéïstes...C’est certainement par ce que nous sommes passées de sociétées pastorales à des sociétées sédentaires que le monothéïsme s’est imposé ?
En ramenant tout à l’humain, on refuse l’infantilisation deïste, pour regarder l’homme dans son parcours mental comme un paléontologue apprend les différentes évolutions à travers l’étude des fossiles.L’étude des religions nous permet de voir les cheminements mentaux de l’humanité, il ne saurait pour moi être question de les nier. Le fait même qu’un Rabin, un Prêtre, un Imam, un Sorcier...existent m’en dit long sur le fontionnement de la dite société et surtout sur les hommes qui la composent. Elle m’apprend sur l’angoisse de la mort, les réponses apportées, le cadre de la religion, comment celle ci cherche à assoir son pouvoir...comment les religions qui pronent toutes l’amour et la fraternité, se retrouvent aux côtés des bourreaux et des nécéssiteux ! Cette ambivalence exprime t’elle l’humain ? Il suffit d’exclure dieu de notre raisonnement, de se dire que tout est humains, notre vision des choses est humaine et peut être alors, s’imposera le fait que l’idée de dieu, fait partie du processus de l’évolution des espéces ? Un stade par lequel nous devons passer ? Quel dommage que les voyages dans le temps ne soient pas d’actualité.
Je n’ai pas tout à fait cette même vision des choses ! Au lieu de vouloir la mort d’un dieu, dont vous dites vous même qu’il n’existe pas, ce qui est un non sens. Ne pourrait t’on pas ramener tout cela à l’humain ! On par du postulat :"Dieu n’existe pas !" Et on regarde l’histoire des religions, comment nos sociétés sont passées de l’animisme, aux polythéïsmes, monothéïsmes...Marx nous démontre comment une société passe du féodal, à l’industriel, parceque la société passe d’un mode d’energie à un autre. Il en est de même pour les religions. Si la société est naturiste, nous avons à faire à une sociétés "primaires" dont la religion sera plutôt animiste, si la société est urbaine, on aura à faire à des sociétés monothéïstes...C’est certainement par ce que nous sommes passées de sociétées pastorales à des sociétées sédentaires que le monothéïsme s’est imposé ?
En ramenant tout à l’humain, on refuse l’infantilisation deïste, pour regarder l’homme dans son parcours mental comme un paléontologue apprend les différentes évolutions à travers l’étude des fossiles.L’étude des religions nous permet de voir les cheminements mentaux de l’humanité, il ne saurait pour moi être question de les nier. Le fait même qu’un Rabin, un Prêtre, un Imam, un Sorcier...existent m’en dit long sur le fontionnement de la dite société et surtout sur les hommes qui la composent. Elle m’apprend sur l’angoisse de la mort, les réponses apportées, le cadre de la religion, comment celle ci cherche à assoir son pouvoir...comment les religions qui pronent toutes l’amour et la fraternité, se retrouvent aux côtés des bourreaux et des nécéssiteux ! Cette ambivalence exprime t’elle l’humain ? Il suffit d’exclure dieu de notre raisonnement, de se dire que tout est humains, notre vision des choses est humaine et peut être alors, s’imposera le fait que l’idée de dieu, fait partie du processus de l’évolution des espéces ? Un stade par lequel nous devons passer ? Quel dommage que les voyages dans le temps ne soient pas d’actualité.