Accueil > ... > Forum 285702

Pourquoi Onfray-t-il mieux de se taire

17 décembre 2008, 15:06

N’empêche que Michel Onfray a servi davantage la Culture en la rendant accessible au plus grand nombre.

En voilà une belle « citation » à encadrer !

Car la formulation situe bien le clivage.

Pour ma part j’écrirais :

N’empêche qu’il a servi davantage la classe ouvrière en lui rendant accessible la culture.

Ce qui m’obligerait, en conscience... de classe !, sinon pour respecter celles et ceux avec lesquels je cause (puisque je les choisis, c’est la moindre des choses), à définir (d’après moi, ou au moins proposer), car ce n’est pas “donné” :

la classe ; l’ouvrier ; la classe... ouvrière ; la culture (et non La Culture) ; il (celui dont on parle, « sa » position sociale, « ses » positions affichées, etc., du moins pour ce que l’on en sait) ; rendre accessible ; servir ; servir la classe ouvrière.

Certes, cela ressemble à du coupage de cheveux en quatre. mais n’est-ce pas le minimum lorsque l’on prétend faire en commun un projet de société « pour le communisme ». Sauf, bien sûr, pour celles et ceux qui l’ont déjà ficelé.

D’où, me semble-t-il, la moindre des choses est déjà de répondre précisément aux arguments (être issu du “peuple” ne vaut qu’un court instant). Ce que ne fait ni Brunz, ni toi, chère (si j’ai bien compris) fcourvoisier. Car, même si Dr Furioso se met vite en colère, il apporte des preuves. Pour le style, je ne jetterai pas la première pierre, ni à lui, ni à Brunz, ni à moi (en ce moment. je ne suis pas colère, donc je fais le pesant).

Sinon je suis sûr que chacun à autre chose à faire.

P’tit Nico, donneur de leçons.