La science, la technologie et la civilisation de l’inutile
12 août 2009, 13:23, par paul
Bravo Michel
je trouve tout à fait pertinent vos analyses des exemples quotidien de l’utilisation et de la production du robot ménéger réellement inutil et inefficace et de l’aspirateur dénaturé par le consummérisme et le mercantilisme.
Votre conclusion me semble aussi essentielle.
L’originalité initiale de la science semble aussi être perdu depuis fort longtemps.
Il me paraît important de ne pas non plus la centrer sur son aspect de technologie apportant réellement du bonheur ou du confort matérialiste.
Il me semble que la première vocation de la science est de chercher à comprendre comment fonctionne le monde dans toutes ses facettes, matérielles mais aussi émergentes, c’est à dire psychologiques et affectives dépassant largement le cadre de l’humain puisqu’au fond, il me semble que les non humain sont comme les humains de façons diversifiées, mûs par des affectes c’est à dire des façon de se lier à autrui et à son environnement.
Il me semble aussi que ce qu’a apporté la science de radicalement profond dans la compréhension du monde c’est la notion radicale de déterminisme mais aussi d’interdépendance : et cela permet de contrer les illusions typiquement occidentales et capitalistes de l’individualisme orgueilleux se prétendant conquérant de son indépendance au monde en recherchant systématiquement à le dominer et à se recréer un monde.
ce qui me semble, c’est que quand on est en contemplation et recherche de compréhension de l’univers, on ne cherche plus à le dominer ou à le recréer selon une volonté. on ne le conçoit plus non plus comme source de crainte mais d’émerveillement. et pour moi la science, qu’elle soit science physique chimique ou naturaliste est dans ce mouvement.
malheureusement, d’autres procéssus culturels entre en jeux dans le choix de voccation, d’orientation de parcours d’étude, qui font que beaucoup de gens ayant suivi des parcours scientifiques, n’entrent pas dans cette façon de s’immerger au monde.
ce sont donc ces mentalités qu’il me semble important de faire évoluer car la construction de la civilisation artificielle de l’inutile n’est pas seulement le fruit d’une volonté oligarchique mais aussi d’une fascination de base pour le pouvoir que semble octroyer à son détenteur, le gadget, la nouveauté, la facilité apparente dont le robot ménager que vous citez est un excellent exemple.
ce qui m’amuse par ailleurs c’est que je concerve et utilise affectueusement, le presse purée et passe soupe de ma grand mère et que j’ai choisi mon aspirateur pour sa simplicité et sa robustesse... sans compter que je passe mon café avec un entonnoir et des filtres...
Bravo Michel
je trouve tout à fait pertinent vos analyses des exemples quotidien de l’utilisation et de la production du robot ménéger réellement inutil et inefficace et de l’aspirateur dénaturé par le consummérisme et le mercantilisme.
Votre conclusion me semble aussi essentielle.
L’originalité initiale de la science semble aussi être perdu depuis fort longtemps.
Il me paraît important de ne pas non plus la centrer sur son aspect de technologie apportant réellement du bonheur ou du confort matérialiste.
Il me semble que la première vocation de la science est de chercher à comprendre comment fonctionne le monde dans toutes ses facettes, matérielles mais aussi émergentes, c’est à dire psychologiques et affectives dépassant largement le cadre de l’humain puisqu’au fond, il me semble que les non humain sont comme les humains de façons diversifiées, mûs par des affectes c’est à dire des façon de se lier à autrui et à son environnement.
Il me semble aussi que ce qu’a apporté la science de radicalement profond dans la compréhension du monde c’est la notion radicale de déterminisme mais aussi d’interdépendance : et cela permet de contrer les illusions typiquement occidentales et capitalistes de l’individualisme orgueilleux se prétendant conquérant de son indépendance au monde en recherchant systématiquement à le dominer et à se recréer un monde.
ce qui me semble, c’est que quand on est en contemplation et recherche de compréhension de l’univers, on ne cherche plus à le dominer ou à le recréer selon une volonté. on ne le conçoit plus non plus comme source de crainte mais d’émerveillement. et pour moi la science, qu’elle soit science physique chimique ou naturaliste est dans ce mouvement.
malheureusement, d’autres procéssus culturels entre en jeux dans le choix de voccation, d’orientation de parcours d’étude, qui font que beaucoup de gens ayant suivi des parcours scientifiques, n’entrent pas dans cette façon de s’immerger au monde.
ce sont donc ces mentalités qu’il me semble important de faire évoluer car la construction de la civilisation artificielle de l’inutile n’est pas seulement le fruit d’une volonté oligarchique mais aussi d’une fascination de base pour le pouvoir que semble octroyer à son détenteur, le gadget, la nouveauté, la facilité apparente dont le robot ménager que vous citez est un excellent exemple.
ce qui m’amuse par ailleurs c’est que je concerve et utilise affectueusement, le presse purée et passe soupe de ma grand mère et que j’ai choisi mon aspirateur pour sa simplicité et sa robustesse... sans compter que je passe mon café avec un entonnoir et des filtres...