Accueil > ... > Forum 346504

Dans le cadre des archi-nulles de la semaine, vous n’avez pas pu rater le GO et le refus de la mixité

7 septembre 2009, 01:58

"Illégalité du convent de Lyon"

Il est certes légitime pour tout maçon d’avoir des préférences. Ainsi chacun peut-il légitimement préférer vivre sa vie ordinaire et aussi sa vie philosophique dans un environnement plutôt non mixte ou en tout cas peu mixte. Le convent de cette année semblait permettre un aménagement relativement viable tout en permettant de régulariser par ailleurs des choses carrément coupables d’énormes retards dans les rapports entre les sexes.

Avoir le droit à des préférences n’implique cependant pas de pouvoir les ériger en principe quasi-légal pour sa sphère privée et associative. La loi dispose de ce que sont les principes fondamentaux de la démocratie. L’exclusion des femmes, leur segrégation, leur discrimination est aussi impossible que l’exclusion des Noirs, des Juifs ou des Bretons.

Le convent de Lyon sans clairement le voir, semble-t-il, en s’exprimant sur la non-mixité comme il l’a fait, s’est placé contre la loi et si ce n’est contre elle, ce que la justice nous dira, il s’est placé contre la morale démocratique la plus sacrée.

Le convent de Lyon est bêtement devenu du coup un convent scélérat. Nul n’est désormais tenu de lui obéir, la désobéissance à son égard (comme à l’égard de ses séides), devient même un obligé devoir. On voit mal comment le grand maître peut ne pas démissionner dans les circonstances, on voit mal comment l’ordre pourra régner encore un tant soit peu au grand Orient.

On voit mal également comment des ministres francs-maçons peuvent rester en fonction sans officiellement se prononcer contre le convent et s’en démarquer catégoriquement.

Il appartient à l’Autorité de saisir la Justice de ce pays dans les plus brefs délais sur la question.