Pour le racisme, nous supposerons de tous parfaitement compris et défini l’essentiel.
Mais comment s’exprime le racisme ?
Par des actes ou -dans nos sociétés- le plus souvent des mots, ce qui n’empêche pas la chose d’être de toute façon éminemment scandaleuse et très désagréable.
Les Français, est-il commun de dire, se lancent entre eux des noms d’oiseaux dans les mauvais moments où le cerveau n’est pas à son meilleur niveau. En fait, les supposés oiseaux sont le plus souvent des légumes, en tout cas des végétaux : patate ! courge ! les plus courants. Dans le racisme on aurait pu passer statistiquement à la pastèque mais c’est, pour des raisons qui nous échappent, le melon qui a été principalement retenu (c’est con non !?).
Un autre légume a été retenu sans qu’aucune explication totalement scientifique ait pu depuis véritablement être fournie, c’est la racine "bougn". Parmi les étymologies avancées "bougnat" serait la contraction trognon pour charbonnier auvergnat, et "bougnoul" serait la désignation normale du Breton d’une époque antérieure plutôt nettement alcoolique et très buveur de gnole.
Etre promu Auvergnat noir de charbon et Breton raide alcoolo n’a apparemment pas enchanté les peuples aimablement colonisés.
Il n’empêche, on reconnaît plus simplement le racisme du fait que la préfixation "sale" et "pauv con de", accolée devant, nous en avertissent le plus souvent : même dans "pauv con de Parisien" très banal en province, et "pauv con du seizième" usité même au Québec. Pour des raisons historiques absolument incomprises "pauv con de Belge" et "pauv con de Chuisse" ne sont en aucun cas perçus comme racistes même par les intéressés.
Y a donc comme toujours d’heureuses exceptions. Sinon l’emploi des mots de légumes volants sont une question d’opportunité et de contexte. En France, il est clair que si vous dites dans un quelconque bistro pauv cons de scandinaves, de Bataves, de Costa Ricains, etc. vous soulevez moins de protestations qu’avec les ritals (plus si nombreux il est vrai.) les Beurs, les petits Lu ou les Portugais. D’ailleurs on ne sait pas pourquoi les Portugais sont souvent beaucoup négligés.
Note de toute façon qu’il faut vraiment être demeuré pour insulter les Italiens, même pendant un match de football, quand tu es sur Bellaciao et que tu risques d’y croiser Roberto),
Bon bref quelle est la démonstration ? Elle est que quand on est ministre, on évite même en aparté les noms d’oiseaux et de petits légumes. On n’insulte même pas les Suédois sous prétexte qu’étant pas là ils n’entendent pas. Un ministre normal, équilibré, même affecté à l’Intérieur sait que ses méchantes pensées d’humour vaseux sont un risque permanent de difficultés diplomatiques.
On veut pas en remettre sur l’affaire Hortefeux, et il a l’air de s’être réconcilié avec les Arabes, mais non on trouve que ça serait bien et très propitiatoire qu’il s’excuse auprès des Suédois.
"Racisme : les choses à ne pas dire"
Pour le racisme, nous supposerons de tous parfaitement compris et défini l’essentiel.
Mais comment s’exprime le racisme ?
Par des actes ou -dans nos sociétés- le plus souvent des mots, ce qui n’empêche pas la chose d’être de toute façon éminemment scandaleuse et très désagréable.
Les Français, est-il commun de dire, se lancent entre eux des noms d’oiseaux dans les mauvais moments où le cerveau n’est pas à son meilleur niveau. En fait, les supposés oiseaux sont le plus souvent des légumes, en tout cas des végétaux : patate ! courge ! les plus courants. Dans le racisme on aurait pu passer statistiquement à la pastèque mais c’est, pour des raisons qui nous échappent, le melon qui a été principalement retenu (c’est con non !?).
Un autre légume a été retenu sans qu’aucune explication totalement scientifique ait pu depuis véritablement être fournie, c’est la racine "bougn". Parmi les étymologies avancées "bougnat" serait la contraction trognon pour charbonnier auvergnat, et "bougnoul" serait la désignation normale du Breton d’une époque antérieure plutôt nettement alcoolique et très buveur de gnole.
Etre promu Auvergnat noir de charbon et Breton raide alcoolo n’a apparemment pas enchanté les peuples aimablement colonisés.
Il n’empêche, on reconnaît plus simplement le racisme du fait que la préfixation "sale" et "pauv con de", accolée devant, nous en avertissent le plus souvent : même dans "pauv con de Parisien" très banal en province, et "pauv con du seizième" usité même au Québec. Pour des raisons historiques absolument incomprises "pauv con de Belge" et "pauv con de Chuisse" ne sont en aucun cas perçus comme racistes même par les intéressés.
Y a donc comme toujours d’heureuses exceptions. Sinon l’emploi des mots de légumes volants sont une question d’opportunité et de contexte. En France, il est clair que si vous dites dans un quelconque bistro pauv cons de scandinaves, de Bataves, de Costa Ricains, etc. vous soulevez moins de protestations qu’avec les ritals (plus si nombreux il est vrai.) les Beurs, les petits Lu ou les Portugais. D’ailleurs on ne sait pas pourquoi les Portugais sont souvent beaucoup négligés.
Note de toute façon qu’il faut vraiment être demeuré pour insulter les Italiens, même pendant un match de football, quand tu es sur Bellaciao et que tu risques d’y croiser Roberto),
Bon bref quelle est la démonstration ? Elle est que quand on est ministre, on évite même en aparté les noms d’oiseaux et de petits légumes. On n’insulte même pas les Suédois sous prétexte qu’étant pas là ils n’entendent pas. Un ministre normal, équilibré, même affecté à l’Intérieur sait que ses méchantes pensées d’humour vaseux sont un risque permanent de difficultés diplomatiques.
On veut pas en remettre sur l’affaire Hortefeux, et il a l’air de s’être réconcilié avec les Arabes, mais non on trouve que ça serait bien et très propitiatoire qu’il s’excuse auprès des Suédois.
zaz