L’unique but de l’association pdg+ps+pc est de garantir un succès electoral à court terme, cela indépendemment de tout contenu programmatique.
C’est à dire qu’il faudrait remettre à plus tard des questions essentielles, après les elections.
Les amendements aux propositions de texte unitaires ont été discutés, re-discutés, ré-amendés, re-discutés, puis finalement la conclusion est qu’il est inutile de continuer les discutions car le seul objectif serait de constituer des listes "unitaires", mais malheureusement ces listes unitaires seront uniquement un consensus au sommet, et les questions de fond seraient remises à plus tard (au prochain scrutin ??)
Et pourtant combien de réunions, combien de tentatives de textes de synthèses, et tout cela pour aboutir à ce dialogue de sourd ; le NPA dit que le dialogue est rompu trop tôt, alors que le PC et le PdG disent que le NPA refuse tout compromis et sera responsable de l’échec.
Je suis moins objectif que les autres commentaires, car j’ai ma carte NPA.
Mais je suis triste de cette situation qui dure depuis que je m’interesse à la reconstruction d’une gauche nouvelle, dont je pense que Bellaciao espère aussi l’avenement.
Cela coince sur le nucléaire, le PC semblant ne pas entrevoir autre chose que l’EPR pour l’avenir de l’énergie électrique en France.
Mais où cela coince vraiment, c’est l’idée qu’une union entre les courants PS libéraux de type "Strauss-Kahn" et NPA puisse avoir un sens politique.
La seule bonne nouvelle (enfin j’espère) est qu’à priori Freche ne sera pas dans le gros Deal de l’union de la gauche "diverse" dans le languedoc, mais j’attend de voir.
L’unique but de l’association pdg+ps+pc est de garantir un succès electoral à court terme, cela indépendemment de tout contenu programmatique.
C’est à dire qu’il faudrait remettre à plus tard des questions essentielles, après les elections.
Les amendements aux propositions de texte unitaires ont été discutés, re-discutés, ré-amendés, re-discutés, puis finalement la conclusion est qu’il est inutile de continuer les discutions car le seul objectif serait de constituer des listes "unitaires", mais malheureusement ces listes unitaires seront uniquement un consensus au sommet, et les questions de fond seraient remises à plus tard (au prochain scrutin ??)
Et pourtant combien de réunions, combien de tentatives de textes de synthèses, et tout cela pour aboutir à ce dialogue de sourd ; le NPA dit que le dialogue est rompu trop tôt, alors que le PC et le PdG disent que le NPA refuse tout compromis et sera responsable de l’échec.
Je suis moins objectif que les autres commentaires, car j’ai ma carte NPA.
Mais je suis triste de cette situation qui dure depuis que je m’interesse à la reconstruction d’une gauche nouvelle, dont je pense que Bellaciao espère aussi l’avenement.
Cela coince sur le nucléaire, le PC semblant ne pas entrevoir autre chose que l’EPR pour l’avenir de l’énergie électrique en France.
Mais où cela coince vraiment, c’est l’idée qu’une union entre les courants PS libéraux de type "Strauss-Kahn" et NPA puisse avoir un sens politique.
La seule bonne nouvelle (enfin j’espère) est qu’à priori Freche ne sera pas dans le gros Deal de l’union de la gauche "diverse" dans le languedoc, mais j’attend de voir.
Bon courage à ceux qui y croient encore un peu.