Élections régionales : quelle politique unitaire ?
24 novembre 2009, 17:28
des élus PCF siègent dans un éxécutif à majorité socialise en arrivant à s’opposer à la prise de toute déscision non admisible
Camarade, tout est dit dans ta phrase...
Moi je ne me suis pas engagé en politique (et je parie que toi aussi) avec pour ambition d’empêcher le PS d’aller exagérément loin à droite... Mais plutôt pour travailler à la chute du capitalisme et à l’instauration d’une société plus juste.
Niort je ne sais pas, mais au gouvernement ou dans les régions, l’action des élus du PCF n’ont guère empêché le PS de mener une politique libérale. Sans eux ça aurait été "un peu plus pire" ? Des politiques encore plus "non admissibles" auraient été menées ? Il y aurait eu encore plus de privatisations ? Les inégalités se seraient encore plus creusées ? Beau résultat...
La position du NPA est : ne pas faire partie d’un exécutif si celui-ci est dominé par le PS, afin de pouvoir librement s’opposer à... non pas ce qui est "non admissible", mais à ce qui, tout simplement, ne va pas dans le bon sens. Ce qui évidemment n’empêche pas de soutenir tout projet socialiste qui représenterait un progrès pour les travailleurs. Ni de proposer et de batailler pour essayer de faire passer nos propositions.
Cette position n’est pas si loin que ça de ce que tu décris comme le fonctionnement à Niort (où les élus PCF auraient la liberté de voter non si les militants le demandent, si j’ai bien compris...?). Je ne vois pas pourquoi on n’a pu se rassembler sur cette base... Et je le déplore...
Camarade, tout est dit dans ta phrase...
Moi je ne me suis pas engagé en politique (et je parie que toi aussi) avec pour ambition d’empêcher le PS d’aller exagérément loin à droite... Mais plutôt pour travailler à la chute du capitalisme et à l’instauration d’une société plus juste.
Niort je ne sais pas, mais au gouvernement ou dans les régions, l’action des élus du PCF n’ont guère empêché le PS de mener une politique libérale. Sans eux ça aurait été "un peu plus pire" ? Des politiques encore plus "non admissibles" auraient été menées ? Il y aurait eu encore plus de privatisations ? Les inégalités se seraient encore plus creusées ? Beau résultat...
La position du NPA est : ne pas faire partie d’un exécutif si celui-ci est dominé par le PS, afin de pouvoir librement s’opposer à... non pas ce qui est "non admissible", mais à ce qui, tout simplement, ne va pas dans le bon sens. Ce qui évidemment n’empêche pas de soutenir tout projet socialiste qui représenterait un progrès pour les travailleurs. Ni de proposer et de batailler pour essayer de faire passer nos propositions.
Cette position n’est pas si loin que ça de ce que tu décris comme le fonctionnement à Niort (où les élus PCF auraient la liberté de voter non si les militants le demandent, si j’ai bien compris...?). Je ne vois pas pourquoi on n’a pu se rassembler sur cette base... Et je le déplore...
Chico