Les communistes des 4 ou 5 régions doivent-ils se plier au vote dit majoritaire sur l’alliance avec le PS ?
29 novembre 2009, 10:57
La Direction du NPA doit revoir sa ligne de conduite anti-PCF
Bernard, je pourrais presque être d’accord avec ta phrase, sauf qu’il faudrait plutôt dire (et j’expliquerai brièvement pourquoi) :
Le NPA ne doit pas revoir sa ligne de conduite anti-Direction du PCF.
1) Le NPA (et non "la direction du NPA"), car la direction est l’émanation de ce que veut la base (c’est pas pareil, dans ton orga ? J’espère que si...). La base va d’ailleurs s’exprimer toute la semaine sur 3 orientations possibles (dont une qui incite à être plus conciliant avec le Front de gauche ; mais aussi une qui reproche au NPA d’avoir perdu tant de temps à discuter élections alors que l’impasse semblait claire depuis longtemps et que l’énergie investie dans les luttes est bien plus essentielle).
2) Ne doit pas revoir... ça c’est subjectif, c’est ce que nous pensons. Tu peux évidemment ne pas partager cette option.
3) Anti-Direction du PCF (et non "anti-PCF"), car ce à quoi nous nous opposons fermement, c’est à la stratégie d’alliance PS-PCF dans les Conseils régionaux, c’est à ce choix politique de la direction du PCF, choix que nous pensons être une impasse dans l’optique de faire bouger les choses (dont le rapport de force au sein de la gauche, dont le rapport de force entre classes sociales...). Nous ne sommes pas anti-PCF, au contraire nous voulons le PCF à nos côtés sur cette ligne politique d’indépendance ! Nous savons bien que, seuls, nous ne pouvons pas faire grand chose, mais ce n’est pas une raison pour abandonner une orientation que nous pensons, à tort ou à raison, incontournable.
Bref, arrêtons de dire qu’on est mutuellement anti, ça ne sert qu’à camoufler de réelles divergences politiques : poursuite d’une politique d’union de la gauche avec le PS, ou construction et unification d’une deuxième gauche, anticapitaliste, indépendante politiquement du PS et de sa politique de gestion "douce" du capitalisme.
Bernard, je pourrais presque être d’accord avec ta phrase, sauf qu’il faudrait plutôt dire (et j’expliquerai brièvement pourquoi) :
Le NPA ne doit pas revoir sa ligne de conduite anti-Direction du PCF.
1) Le NPA (et non "la direction du NPA"), car la direction est l’émanation de ce que veut la base (c’est pas pareil, dans ton orga ? J’espère que si...). La base va d’ailleurs s’exprimer toute la semaine sur 3 orientations possibles (dont une qui incite à être plus conciliant avec le Front de gauche ; mais aussi une qui reproche au NPA d’avoir perdu tant de temps à discuter élections alors que l’impasse semblait claire depuis longtemps et que l’énergie investie dans les luttes est bien plus essentielle).
2) Ne doit pas revoir... ça c’est subjectif, c’est ce que nous pensons. Tu peux évidemment ne pas partager cette option.
3) Anti-Direction du PCF (et non "anti-PCF"), car ce à quoi nous nous opposons fermement, c’est à la stratégie d’alliance PS-PCF dans les Conseils régionaux, c’est à ce choix politique de la direction du PCF, choix que nous pensons être une impasse dans l’optique de faire bouger les choses (dont le rapport de force au sein de la gauche, dont le rapport de force entre classes sociales...). Nous ne sommes pas anti-PCF, au contraire nous voulons le PCF à nos côtés sur cette ligne politique d’indépendance ! Nous savons bien que, seuls, nous ne pouvons pas faire grand chose, mais ce n’est pas une raison pour abandonner une orientation que nous pensons, à tort ou à raison, incontournable.
Bref, arrêtons de dire qu’on est mutuellement anti, ça ne sert qu’à camoufler de réelles divergences politiques : poursuite d’une politique d’union de la gauche avec le PS, ou construction et unification d’une deuxième gauche, anticapitaliste, indépendante politiquement du PS et de sa politique de gestion "douce" du capitalisme.
Chico