Parce que j’ai assisté récement à une réunion où c’était comme cela, et d’après ce que je sais, dans beaucoup de cas on assiste à une attitude absolument équivoque du PG et PCF, j’ai écrit PCF car j’entends par là la direction de ce parti et certaines prises de postion départementale absolument incompréhensibles. Je pense par exemple à la Charentes-Maritime où le PC est prèt à rejoindre Royal. Par contre dans les D-S ils verraient bien une alliance plus ant-capitaliste mais se voit barré par la direction du parti. Quant au sud Vendée, on m’a même dit lors d’une prise de position de la part de représentant du PCF que l’important n’était pas le deuxième tour lorsque j’ai demandé qu’elle était leur positionnement, mais que pour eux, l’important, c’était de battre la droite, sous entendu Sarkozy. Donc on imagine la suite avec des alliances qui pourraient finalement n’être qu’électoralistes.
Parce que j’ai assisté récement à une réunion où c’était comme cela, et d’après ce que je sais, dans beaucoup de cas on assiste à une attitude absolument équivoque du PG et PCF, j’ai écrit PCF car j’entends par là la direction de ce parti et certaines prises de postion départementale absolument incompréhensibles. Je pense par exemple à la Charentes-Maritime où le PC est prèt à rejoindre Royal. Par contre dans les D-S ils verraient bien une alliance plus ant-capitaliste mais se voit barré par la direction du parti. Quant au sud Vendée, on m’a même dit lors d’une prise de position de la part de représentant du PCF que l’important n’était pas le deuxième tour lorsque j’ai demandé qu’elle était leur positionnement, mais que pour eux, l’important, c’était de battre la droite, sous entendu Sarkozy. Donc on imagine la suite avec des alliances qui pourraient finalement n’être qu’électoralistes.