Guerre d’Algérie - Ce que me semblent cacher les critiques post-mortem à A. CAMUS
11 janvier 2010, 22:45, par La Louve
Slt Sam
Tjs pas d’accord avec ton interprétation de Camus, désolée.
C’est l’interprétation classique d’une grande partie du PCF qui prend ses racines dans une histoire au fond plus complexe et qui n’a que peu de choses à voir avec l’Algérie au bout du compte.
Mais cette interprétation est fausse et pour le coup extrêmement orientée.
Toute l’oeuvre de Camus et sa vie CRIENT l’inverse de ce mensonge.
D’ailleurs personne ne m’a jamais mis sous le nez un passage de Camus où il clame qu’il est "Algérie française" ! Pour cause, un tel passage n’existe pas. La seule citation (tronquée) qu’on donne est tjs la même - mais elle est aussi tjs TRONQUÉE et sortie du contexte.
Pas de bol Camus qui a cumulé quatre "handicaps" pour certains d’alors, 1 être pied-noir, 2 être fils de prolos 3 être pacifiste et 4 être critique vis à vis de la direction stalinienne et néo stalinienne du PCF.
Le jour où les gens (je ne parle pas de toi) qui ont monté ce bateau de "Camus colonialiste" auront autant de considération pour l’humanité que Camus, ils pourront parler.
Mais Camus touche et a tjs touché à LA question qui n’en a pas fini de traverser le PCF (et de nombreux partis plus ou moins héritiers de la 3ème internationale et du "marxisme-léninisme") :
LA FIN JUSTIFIE T ELLE TOUJOURS LES MOYENS ?
Si oui.. Alors 4 millions de morts et l’épuration de 95% du Comité central du parti bolchévique, ce n’est RIEN ou plutôt , pire, c’est "dramatique" mais c’était "nécessaire", Si OUI alors on peut cogérer jusqu’à la dégueulade avec le PS le Modem et j’en passe, Si OUI alors on a toujours raison même quand on a tort car il suffit au besoin d’invoquer les "circonstances exceptionnelles" et "la lutte contre l’ennemi de classe" pour justifier les crimes de toute sorte.
Malheureusement si c’était aussi simple ça se saurait.
Moi je dis : Ce n’est pas parce que ce qui représentait alors majoritairement "le communisme" était attaqué par la bourgeoisie (sans blague) qu’on devait taire ses critiques et ses refus. Ce n’est pas parce qu’on formulait ces critiques qu’on était un "anticommuniste" (on pouvait l’être bien sur mais pas "nécessairement"). C’est le non débat en temps et en heure qui a flingué tous ces partis et hélas, pour longtemps encore , l’espoir que pour des millions de gens, le socialisme révolutionnaire, le communisme, ont suscité, bien plus encore que les crimes avéré qu’on peut reprocher à Staline et aux directions qui ont suivi (qui ont été presque pires de mon point de vue que ce qui s’est passé sous Staline himself)/
A ce tarif là, à quand TILLON "ANTICOMMUNISTE" ???
Remarque, TILLON a bien fini par être exclu du PCF - et pas après 2 ans et demi de Parti, non... Juste un demi-siècle...
Remarque, ça a été dit, dans les années 70 par DUCLOS lui-même - il dit l’opération garaudy était anti-communiste et l’affaire tillon qu i est la relance de l’affaire garaudy est une opération anti communiste... :)
Soyons sérieux camarades s’il vous plait et ouvrons les yeux, en tout cas, sur Camus. On peut lui reprocher à la rigueur son pacifisme (comme on peut le reprocher à d’autres) c’est un autre débat - mais pas d’avoir été "colonialiste" ni de près ni de loin.
Slt Sam
Tjs pas d’accord avec ton interprétation de Camus, désolée.
C’est l’interprétation classique d’une grande partie du PCF qui prend ses racines dans une histoire au fond plus complexe et qui n’a que peu de choses à voir avec l’Algérie au bout du compte.
Mais cette interprétation est fausse et pour le coup extrêmement orientée.
Toute l’oeuvre de Camus et sa vie CRIENT l’inverse de ce mensonge.
D’ailleurs personne ne m’a jamais mis sous le nez un passage de Camus où il clame qu’il est "Algérie française" ! Pour cause, un tel passage n’existe pas. La seule citation (tronquée) qu’on donne est tjs la même - mais elle est aussi tjs TRONQUÉE et sortie du contexte.
Pas de bol Camus qui a cumulé quatre "handicaps" pour certains d’alors, 1 être pied-noir, 2 être fils de prolos 3 être pacifiste et 4 être critique vis à vis de la direction stalinienne et néo stalinienne du PCF.
Le jour où les gens (je ne parle pas de toi) qui ont monté ce bateau de "Camus colonialiste" auront autant de considération pour l’humanité que Camus, ils pourront parler.
Mais Camus touche et a tjs touché à LA question qui n’en a pas fini de traverser le PCF (et de nombreux partis plus ou moins héritiers de la 3ème internationale et du "marxisme-léninisme") :
LA FIN JUSTIFIE T ELLE TOUJOURS LES MOYENS ?
Si oui.. Alors 4 millions de morts et l’épuration de 95% du Comité central du parti bolchévique, ce n’est RIEN ou plutôt , pire, c’est "dramatique" mais c’était "nécessaire", Si OUI alors on peut cogérer jusqu’à la dégueulade avec le PS le Modem et j’en passe, Si OUI alors on a toujours raison même quand on a tort car il suffit au besoin d’invoquer les "circonstances exceptionnelles" et "la lutte contre l’ennemi de classe" pour justifier les crimes de toute sorte.
Malheureusement si c’était aussi simple ça se saurait.
Moi je dis : Ce n’est pas parce que ce qui représentait alors majoritairement "le communisme" était attaqué par la bourgeoisie (sans blague) qu’on devait taire ses critiques et ses refus. Ce n’est pas parce qu’on formulait ces critiques qu’on était un "anticommuniste" (on pouvait l’être bien sur mais pas "nécessairement"). C’est le non débat en temps et en heure qui a flingué tous ces partis et hélas, pour longtemps encore , l’espoir que pour des millions de gens, le socialisme révolutionnaire, le communisme, ont suscité, bien plus encore que les crimes avéré qu’on peut reprocher à Staline et aux directions qui ont suivi (qui ont été presque pires de mon point de vue que ce qui s’est passé sous Staline himself)/
A ce tarif là, à quand TILLON "ANTICOMMUNISTE" ???
Remarque, TILLON a bien fini par être exclu du PCF - et pas après 2 ans et demi de Parti, non... Juste un demi-siècle...
http://www.ina.fr/economie-et-societe/justice-et-faits-divers/video/CAF86015707/charles-tillon-exclu-du-pc.fr.html
Remarque, ça a été dit, dans les années 70 par DUCLOS lui-même - il dit l’opération garaudy était anti-communiste et l’affaire tillon qu i est la relance de l’affaire garaudy est une opération anti communiste... :)
http://www.ina.fr/politique/partis-politiques/video/CAF94083840/interview-duclos.fr.html
Bref.
Soyons sérieux camarades s’il vous plait et ouvrons les yeux, en tout cas, sur Camus. On peut lui reprocher à la rigueur son pacifisme (comme on peut le reprocher à d’autres) c’est un autre débat - mais pas d’avoir été "colonialiste" ni de près ni de loin.