Guerre d’Algérie - Ce que me semblent cacher les critiques post-mortem à A. CAMUS
13 janvier 2010, 13:13, par Roberto Ferrario
Bien sur que je suis d’accord moi aussi... mais avec un nuance, que la "pratique" de résoudre le débat interne au PCF a été historiquement réglé par des affirmation a posteriori, déclarant que on a fait des "erreurs" dans le passe, par contre on oublie plus que fréquemment que pendant le "moment des erreurs" on expulse et on accuse de tous le mots les camarades que n’ont été pas en accord avec ces "erreurs", le problème est que aujourd’hui on passe l’éponge et on "pardonne" le parti pour ces erreur parce que soit disant a fait autocritique, mais on continue a tape sur les camarades que a ce moment précis on hurle a l’erreur...
Ces traites on du accepte les décision du parti quitte d’affirmé après que on a fait des "erreurs"... mais non... au lieux de ce taire rendre publique leur divergence, donc condamne a "perpétuité"...
La preuve que cet "attitude" ou cet "coutume" reste bien encre dans la tette des certaines militants, le parti a raison de ce autocritique et de faire de sorte de continue a faire n’importa quoi (ca suffi de dire après que on a fait des erreur...) par exemple on peux hurle aux quatre vents que le parti fait un "erreur" monumentale de ce allie au PS et bien les camarades que ose dire ca, encore aujourd’hui sont mis a l’écart si ne sont pas pousse a la porte (on est passe par la...) et si ne marche pas on va "raconté" a posteriori qu’été un "erreur"... bref le bon Joker providentiel...
Mais donc des ces camarades que se sont oppose a cet politique a leur temps on ne fait quoi ???
Et bien pour garantir une "virginité" perpétuel de les diffèrent directions du parti que on suivi on continue a tape sur cet "anticomunistes"... et comme ca on ne remette pas (encore un foi..) en réalité en discussion les choix du passe... mais en particulier et bien plus grave on ne remette pas en réalité en discussion les choix du présent...
Bien sur que je suis d’accord moi aussi... mais avec un nuance, que la "pratique" de résoudre le débat interne au PCF a été historiquement réglé par des affirmation a posteriori, déclarant que on a fait des "erreurs" dans le passe, par contre on oublie plus que fréquemment que pendant le "moment des erreurs" on expulse et on accuse de tous le mots les camarades que n’ont été pas en accord avec ces "erreurs", le problème est que aujourd’hui on passe l’éponge et on "pardonne" le parti pour ces erreur parce que soit disant a fait autocritique, mais on continue a tape sur les camarades que a ce moment précis on hurle a l’erreur...
Ces traites on du accepte les décision du parti quitte d’affirmé après que on a fait des "erreurs"... mais non... au lieux de ce taire rendre publique leur divergence, donc condamne a "perpétuité"...
La preuve que cet "attitude" ou cet "coutume" reste bien encre dans la tette des certaines militants, le parti a raison de ce autocritique et de faire de sorte de continue a faire n’importa quoi (ca suffi de dire après que on a fait des erreur...) par exemple on peux hurle aux quatre vents que le parti fait un "erreur" monumentale de ce allie au PS et bien les camarades que ose dire ca, encore aujourd’hui sont mis a l’écart si ne sont pas pousse a la porte (on est passe par la...) et si ne marche pas on va "raconté" a posteriori qu’été un "erreur"... bref le bon Joker providentiel...
Mais donc des ces camarades que se sont oppose a cet politique a leur temps on ne fait quoi ???
Et bien pour garantir une "virginité" perpétuel de les diffèrent directions du parti que on suivi on continue a tape sur cet "anticomunistes"... et comme ca on ne remette pas (encore un foi..) en réalité en discussion les choix du passe... mais en particulier et bien plus grave on ne remette pas en réalité en discussion les choix du présent...
Voila se que je voulu dire...
RF