J’ignore ce qu’ont compris les français, mais j’aimerais bien le savoir.
Par contre, une fois de plus, un professionnel de la politique fait parler de lui, non pas par ses arguments sur un sujet, mais par son absence au débat.
En fait, c’est un vrai paradoxe, en apparence, mais Peillon fait davantage de bruit par son absence que par ses arguments, sans doute est-il satisfait ....médiatiquement.
Même s’il n’y a pas trop d’illusions à avoir sur le discours de la GÖÖÖCHE face l’UMP/FN, il me semble qu’il aurait été intéressant d’en connaître le contenu.
Mais apparemment, les écrans de fumée sont plus médiatiques que les arguments politiques.
Encore une fois, c’est le degré zéro de la politique, de l’idéologie.
J’ignore ce qu’ont compris les français, mais j’aimerais bien le savoir.
Par contre, une fois de plus, un professionnel de la politique fait parler de lui, non pas par ses arguments sur un sujet, mais par son absence au débat.
En fait, c’est un vrai paradoxe, en apparence, mais Peillon fait davantage de bruit par son absence que par ses arguments, sans doute est-il satisfait ....médiatiquement.
Même s’il n’y a pas trop d’illusions à avoir sur le discours de la GÖÖÖCHE face l’UMP/FN, il me semble qu’il aurait été intéressant d’en connaître le contenu.
Mais apparemment, les écrans de fumée sont plus médiatiques que les arguments politiques.
Encore une fois, c’est le degré zéro de la politique, de l’idéologie.
Jak