"Mais de quoi donc se plaindrait-on en France ? Enfoncé le Canard enchaîné, il faut lire l’AFP/LePoint/Fillon."
*****
SÉMINAIRE GOUVERNEMENTAL
"Identité nationale : Fillon va tirer les conclusions du débat" (Le Point.fr/AFP)
François Fillon réunit lundi ses ministres pour un séminaire gouvernemental qui doit tirer les premières conclusions du débat controversé sur l’identité nationale lancé le 2 novembre.
Cette réunion à Matignon sera un "point d’étape". Il remplace le "colloque final" qui était prévu le 4 février pour clôturer en présence du président Nicolas Sarkozy trois mois de discussions dans les sous-préfectures et les préfectures autour de la question "Qu’est ce qu’être français ?". Le Premier ministre "va dire ce qu’il retient" de ce débat, a expliqué vendredi le ministre de l’Immigration Éric Besson soucieux de montrer que cette péripétie ne signifie pas un échec d’une initiative qui lui a valu un déluge de critiques, où il a été accusé d’avoir libéré la "parole raciste" et "islamophobe" et comparé à des tristes figures de la collaboration durant la seconde guerre mondiale.
"Un séminaire gouvernemental, c’est un honneur", a-t-il souligné lors d’une conférence de presse consacrée à une enquête de TNS Sofres montrant que pour une écrasante majorité de Français (76 %), il existe une "identité nationale française".
55.000 contributions
Éric Besson s’est refusé à dévoiler les propositions qu’il compte soumettre à l’arbitrage du Premier ministre. "Il n’y aura pas nécessairement adéquation entre ces propositions et celles qui seront retenues", a-t-il prudemment averti.
******************
Devant tant de boulot pas moyen de comprendre pourquoi les Américains nous prennent tant pour des cons !
... "un éditorial du New York Times du 27 janvier, s’en est pris violemment aux promoteurs d’une loi d’interdiction. Intitulé "Les talibans applaudiraient", il établit un parallèle périlleux entre la France et les "étudiants en religion" afghans : "Il est facile de considérer que les droits des femmes sont violés lorsqu’un gouvernement leur demande de voiler leur corps et leur visage, comme le font les talibans en Afghanistan. Il devrait être tout aussi facile de voir cette violation quand une mission parlementaire française recommande d’interdire aux femmes qui portent ce voile l’accès aux services publics." Le journal accuse les responsables politiques français "de fermer les yeux sur les libertés individuelles" et "d’attiser la haine"." (Le Monde)
Les dégâts collatéraux du débat sur le port du voile intégral, par Stéphanie Le Bars - LeMonde.fr
"Mais de quoi donc se plaindrait-on en France ? Enfoncé le Canard enchaîné, il faut lire l’AFP/LePoint/Fillon."
*****
SÉMINAIRE GOUVERNEMENTAL
"Identité nationale : Fillon va tirer les conclusions du débat" (Le Point.fr/AFP)
François Fillon réunit lundi ses ministres pour un séminaire gouvernemental qui doit tirer les premières conclusions du débat controversé sur l’identité nationale lancé le 2 novembre.
Cette réunion à Matignon sera un "point d’étape". Il remplace le "colloque final" qui était prévu le 4 février pour clôturer en présence du président Nicolas Sarkozy trois mois de discussions dans les sous-préfectures et les préfectures autour de la question "Qu’est ce qu’être français ?". Le Premier ministre "va dire ce qu’il retient" de ce débat, a expliqué vendredi le ministre de l’Immigration Éric Besson soucieux de montrer que cette péripétie ne signifie pas un échec d’une initiative qui lui a valu un déluge de critiques, où il a été accusé d’avoir libéré la "parole raciste" et "islamophobe" et comparé à des tristes figures de la collaboration durant la seconde guerre mondiale.
"Un séminaire gouvernemental, c’est un honneur", a-t-il souligné lors d’une conférence de presse consacrée à une enquête de TNS Sofres montrant que pour une écrasante majorité de Français (76 %), il existe une "identité nationale française".
55.000 contributions
Éric Besson s’est refusé à dévoiler les propositions qu’il compte soumettre à l’arbitrage du Premier ministre. "Il n’y aura pas nécessairement adéquation entre ces propositions et celles qui seront retenues", a-t-il prudemment averti.
******************
Devant tant de boulot pas moyen de comprendre pourquoi les Américains nous prennent tant pour des cons !
... "un éditorial du New York Times du 27 janvier, s’en est pris violemment aux promoteurs d’une loi d’interdiction. Intitulé "Les talibans applaudiraient", il établit un parallèle périlleux entre la France et les "étudiants en religion" afghans : "Il est facile de considérer que les droits des femmes sont violés lorsqu’un gouvernement leur demande de voiler leur corps et leur visage, comme le font les talibans en Afghanistan. Il devrait être tout aussi facile de voir cette violation quand une mission parlementaire française recommande d’interdire aux femmes qui portent ce voile l’accès aux services publics." Le journal accuse les responsables politiques français "de fermer les yeux sur les libertés individuelles" et "d’attiser la haine"." (Le Monde)
Les dégâts collatéraux du débat sur le port du voile intégral, par Stéphanie Le Bars - LeMonde.fr
– http://www.lemonde.fr/opinions/arti...