Par crainte de heurter l’insensibilité de certains, devons-nous éviter les questions sensibles ?
18 février 2010, 13:49, par (k)G.B.
Tout et n’importe quoi dans cet article.
Je ne vois pas où il veut en venir avec son analogie concernant le gluten et son intolérance.
Quel rapport avec le foulard ? Il est intolérant au foulard c’est ça ? Et il veut l’interdire ? Ou je n’ai rien compris.
Encore une fois, quelle est l’incompatibilité entre le foulard d’Ilhem et la laïcité ? Sa candidature n’oblige personne à prier Allah, ni même le NPA à promouvoir l’Islam. Ce n’est parce que j’avais beaucoup de respect (même un peu d’admiration) pour l’Abbé Pierre que je me suis converti au catholicisme, hein !
Je suis, reste et resterai athée. Par conviction, par démarche scientifique, par obstination peut être à vouloir ici et maintenant le Paradis improbable que les croyants espèrent pour après et pour ailleurs.
Tout ce que je demande aux croyants, quels qu’ils soient, c’est de respecter mes idées, et de ne pas m’imposer ni les leurs, ni leurs pratiques, ni leurs habitudes. Et jusqu’à présent, à part pour ce qui est des dérivés culturels judéo-chrétiens (comme nos Lois par exemple) et des cloches qui me font chier à la campagne quand elles sonnent le dimanche matin et que je pionce, je n’ai pas à me plaindre.
Tout comme je n’ai pas à plaindre du foulard d’Ilhem. Au contraire d’ailleurs, en ces temps sombres, où l’Identité Nationale sert de paravent au racisme et à la Haine de l’Autre (surtout quand il est arabe, musulman, ou les deux ; et perse aussi), je trouve salutaire que notre laïcité permettent à des athées, des musulmans, des catholiques, des juifs (etc) de se retrouver sur le terrain politique (et donc social ?). Histoire que les religions ne soient plus un facteur de division, mais seulement des particularités individuelles ... comme les goûts et les couleurs.
Tout et n’importe quoi dans cet article.
Je ne vois pas où il veut en venir avec son analogie concernant le gluten et son intolérance.
Quel rapport avec le foulard ? Il est intolérant au foulard c’est ça ? Et il veut l’interdire ? Ou je n’ai rien compris.
Encore une fois, quelle est l’incompatibilité entre le foulard d’Ilhem et la laïcité ? Sa candidature n’oblige personne à prier Allah, ni même le NPA à promouvoir l’Islam. Ce n’est parce que j’avais beaucoup de respect (même un peu d’admiration) pour l’Abbé Pierre que je me suis converti au catholicisme, hein !
Je suis, reste et resterai athée. Par conviction, par démarche scientifique, par obstination peut être à vouloir ici et maintenant le Paradis improbable que les croyants espèrent pour après et pour ailleurs.
Tout ce que je demande aux croyants, quels qu’ils soient, c’est de respecter mes idées, et de ne pas m’imposer ni les leurs, ni leurs pratiques, ni leurs habitudes. Et jusqu’à présent, à part pour ce qui est des dérivés culturels judéo-chrétiens (comme nos Lois par exemple) et des cloches qui me font chier à la campagne quand elles sonnent le dimanche matin et que je pionce, je n’ai pas à me plaindre.
Tout comme je n’ai pas à plaindre du foulard d’Ilhem. Au contraire d’ailleurs, en ces temps sombres, où l’Identité Nationale sert de paravent au racisme et à la Haine de l’Autre (surtout quand il est arabe, musulman, ou les deux ; et perse aussi), je trouve salutaire que notre laïcité permettent à des athées, des musulmans, des catholiques, des juifs (etc) de se retrouver sur le terrain politique (et donc social ?). Histoire que les religions ne soient plus un facteur de division, mais seulement des particularités individuelles ... comme les goûts et les couleurs.
(k)G.B.