Je précise en préambule que je suis photographe (amateur) , que je photographie tous les évènements auxquels je participe, que je publie régulièrement des photos sur Bellaciao, sur Indymédia
par exemple, pour l’évènement dont il est question à Fresnes
je suis plutôt en désaccord, mais effectivement des précautions doivent être prises lors de certaines actions
Plutôt en désaccord
– si on milite, c’est en affirmant son identité, son opinion : sinon, il faut passer à l’action clandestine, qui pose d’autres problèmes qu’une simple photo
– nier la photographie, c’est nier les identités : une manifestation, ce n’est pas une "masse indifférenciée", mais bien un groupement d’individus dans le même but
Pour illustrer ce problème, l’exemple des Sans Papiers qui militent me semble le plus exemplaire.
Voila des gens qui ont choisi de sortit de la clandestinité, qui dévoilent à leur entourage, à leurs amis, à leurs collègues, à leur patron, à la préfecture quand ils déposent un dossier, qu’ils sont en situation de "sans papier".
Voila des gens qui manifestent, qui osent pour certains faire grève, et même des piquets de grève !
Il faudrait ne pas les photographier, flouter leur visage, leurs habits, ne montrer que des banderoles ???
cela me semblerait une trahison que de ne pas les montrer - dans ces circonstances - tels qu’ils sont dans leur lutte
Pour en revenir plus généralement aux photographies, il me semble que la police est bien mieux équipée que nous, notamment de caméras ; c’était vrai samedi
Je ne pense don spas que ma police ait besoin de nos photographies
quelques précautions à prendre, évidemment
dans des actions un peu violentes, je ne prends pas de photo, ni de face, ni de profil
La question ne se pose d’ailleurs pas vraiment, puisque je n’emmène pas mon appareil habituel
J’ai néanmoins été surpris par le nombre de vidéos - qui sont bien plus exploitables qu’une photo- qui circulent en ces circonstances
IL me semble que les reporters TV prennent habituellement la précaution de flouter les visages avant diffusion d’un reportage compromettant
Ceux de TF1 ont commis une faute déontologique, pour ne pas dire plus
conclusion partielle
si on est paranoïaque, on ne sort plus de chez soi, on ne rencontre plus personne, on ne téléphone plus (surtout avec un portable, l’espion qu’on a sur soi) , on n’utilise plus de carte bancaire, et surtout, on ne participe plus à aucune manifestation collective. C’est un programme à creuser...
Je précise en préambule que je suis photographe (amateur) , que je photographie tous les évènements auxquels je participe, que je publie régulièrement des photos sur Bellaciao, sur Indymédia
par exemple, pour l’évènement dont il est question à Fresnes
– sur Bellaciao Jean-Marc ROUILLAN ET Georges CIPRIANI : LIBEREZ-LES !
– sur Indymédia jean-marc rouillan et georges cipriani : liberez-les !
avec les Conti, à Dunkerque
– sur Bellaciao Continental : pour la Cour d’Amiens, il fallait punir, mais symboliquement
– sur Indymédia total à dunkerque le 12/2/2009 : photos et vidéos, pétition, ultimatum
je suis plutôt en désaccord, mais effectivement des précautions doivent être prises lors de certaines actions
Plutôt en désaccord
– si on milite, c’est en affirmant son identité, son opinion : sinon, il faut passer à l’action clandestine, qui pose d’autres problèmes qu’une simple photo
– nier la photographie, c’est nier les identités : une manifestation, ce n’est pas une "masse indifférenciée", mais bien un groupement d’individus dans le même but
Pour illustrer ce problème, l’exemple des Sans Papiers qui militent me semble le plus exemplaire.
Voila des gens qui ont choisi de sortit de la clandestinité, qui dévoilent à leur entourage, à leurs amis, à leurs collègues, à leur patron, à la préfecture quand ils déposent un dossier, qu’ils sont en situation de "sans papier".
Voila des gens qui manifestent, qui osent pour certains faire grève, et même des piquets de grève !
Il faudrait ne pas les photographier, flouter leur visage, leurs habits, ne montrer que des banderoles ???
cela me semblerait une trahison que de ne pas les montrer - dans ces circonstances - tels qu’ils sont dans leur lutte
Pour en revenir plus généralement aux photographies, il me semble que la police est bien mieux équipée que nous, notamment de caméras ; c’était vrai samedi
Je ne pense don spas que ma police ait besoin de nos photographies
quelques précautions à prendre, évidemment
dans des actions un peu violentes, je ne prends pas de photo, ni de face, ni de profil
La question ne se pose d’ailleurs pas vraiment, puisque je n’emmène pas mon appareil habituel
J’ai néanmoins été surpris par le nombre de vidéos - qui sont bien plus exploitables qu’une photo- qui circulent en ces circonstances
IL me semble que les reporters TV prennent habituellement la précaution de flouter les visages avant diffusion d’un reportage compromettant
Ceux de TF1 ont commis une faute déontologique, pour ne pas dire plus
conclusion partielle
si on est paranoïaque, on ne sort plus de chez soi, on ne rencontre plus personne, on ne téléphone plus (surtout avec un portable, l’espion qu’on a sur soi) , on n’utilise plus de carte bancaire, et surtout, on ne participe plus à aucune manifestation collective.
C’est un programme à creuser...
J’oubliais : on ne se sert plus d’internet