Accueil > ... > Forum 379132

Ras le bol de l’argument de l’URSS et des goulags !!!!!!

10 mars 2010, 12:09

Tout à fait d’accord avec La Louve.

A un détail près que je ne pense pas que parce qu’il y en a comme elle qui se rendent compte de l’inanité des voiles de fumée qu’on nous tend ça va changer quelque chose.

Ce discours je le tiens depuis le moment ou après avoir eu le max d’éléments je me suis redu compte des analyses biaisées que le pouvoir nous faisait faire en mettant en concurrence négative le "Communisme" faussé des pays de l’Est, (Encore qu’il aurait fallu tenter de comprendre ce qui l’avait "faussé), et ce Capitalisme présenté comme la seule solution à l’évolution humaine et qui n’avait jamais cessé de détruire et d’assassiner depuis sa création.

Ce qui me rends pessimiste sur la capacité de comprendre des masses c’est le fait que les forces qui avaient charge de développer la vision communiste de la société, se sont empressées de se mettre à l’abri des thèses du Capital pour se lover dans une "repentance" coupable. Alors que tout aurait du les amener à faire preuve d’agressivité pour démontrer preuves à l’appui que les "crimes du Communisme" étaient en réalité les conséquences de la pression criminelle du Capitalisme sur les pays qui tentaient de changer la donne ainsi que la "déviation" de leurs dirigeants vers des solutions capitalistes élitistes.

Tout le monde sait, même les Capitalistes, que la seule solution de survie pour l’espèce humaine passe par la solution "communiste". Et que l’analyse "marxiste" est bien celle qui permet le mieux d’appréhender le Monde pour mieux s’y intégrer. Tous, chez les "Capitalistes" même Friedmann, sont des "marxistes pragmatiques" qui nient celui-ci afin de le garder à leur propre usage.

En effet le Marxisme, s’il désigne le Communisme comme étant "LA" solution pour l’avenir ne le fait pas par sentiment mais bien par pragmatisme dialectique.

Le "Communisme internationaliste" est une finalité. Et le Marxisme est l’arme qui devrait permettre de le finaliser. A condition de ne pas le laisser à ceux qui veulent le détourner à leur propre usage.

Comme toute finalité et comme toute arme les deux doivent être définis dans le cadre de ceux à qui ça doit servir. Communiser la société pour le profit d’une minorité, (Comme en Chine, ou dans une moindre mesure en Ex-URSS), on peut appeler ça "communisme" ça ne reste qu’une forme de société féodale. On peut aussi "analyser" son environnement à travers Marx. Si on s’en sert pour mieux "trader" ou "exploiter" les travailleurs, non seulement ça ne mène pas au "Communisme", mais ça peut même donner un petit plus sur les autres exploiteurs ou traders qui "pensent" à travers la vulgate capitaliste à l’usage des gogos et des exploités.

Je pense personnellement que pour réellement reprendre l’offensive il faudra que les exploités ainsi que leurs organisation se réapproprient les armes ainsi que les buts et les stratégies. Sans états d’âmes.

On peut aussi en dire autant pour les "armes" physiques que tous les "pacifistes" de tout bord ont diabolisé à outrance. Faudra un jour qu’on comprenne que si on veut ne plus se faire écraser par les fusils, les bombes ou les chars d’assaut du Capital sans pouvoir rien y faire vaudrait mieux qu’on en comprenne le fonctionnement.

Y compris le "fonctionnement" mental du mec qui est de l’autre côté de la détente.

Et pour tout ça faudrait laisser dans les poubelles de l’histoire les pleurnicheries et "mea-culpa" sur des crimes dont le communisme n’a jamais été responsable directement sinon par le fait qu’il a été utilisé par des hommes peu scrupuleux à des fins personnelles ou sous des pressions externes qu’ils ne maîtrisaient pas.

Uniquement en garder le souvenir pour ne pas laisser recommencer les mêmes conneries.

G.L.