Comment se mesure "de le premier jour la dérive électoraliste que a pris cet "nouveau" ???
Effectivement l’acceptation du jeu electoral peut paraitre une preuve.
cependant l’affirmation par le NPA de la primauté des luttes encore et toujours,invalide ce procés en electoralisme.Mais bien entendu,la vigilance s’impose sur une possible inversion des priorités.
Reste alors la question de l’acceptaton ou pas du jeu electoral pour les organisations qui se disent anticapitalistes.
Ce serait une erreur de le refuser systématiquement tout aussi bien que de l’accepter systématiquement.
Sur la question de la trop grande timidité ,c’est quoi le référent ?
Par rapport à quoi ?
Il me semble que tant dans les principes fondateurs que le programme il n’y a pas timidité.
Ainsi pour les régionales l’affirmation:Pas d’argent public pour le privé n’a rien de timide.
D’autres exemple sont loin de cette timidité supposée ;
Mais en revanche dans son refus de condamner TOTALEMENT les directions syndicales qui restent l’arme au pied,surtout de la cfdt qui est de fait passée avec armes et bagages du coté du medef,le NPA est trop timoré.
c’est une faute car cela entretient des illusions mortelles pour le salariat.
quant au reproche de chercher une image correcte,l’affaire Ilham prouve que c’est faux.
Dnas le NPA il y un courant qui refuse de brader ses principes lutte de classe sur l’autel de l’unité sans contenu ;
J’ai voté la motion B .
Au deuxieme tour des régionales je n’irai pas voter.
Je ,n’ai aucune confiance dans le FDG,par expérience historique,par le parcours de ses dirigeants,par leur positions politiques,alors là oui on peut dire timides contre le capital.
La lcr s’est dissoute’ ,(je n’y etais pas)non sur des bases sans contenu,certainement pas,mais sur la prise en compte que la situation exigeait de changer d’outil .
Comment se mesure "de le premier jour la dérive électoraliste que a pris cet "nouveau" ???
Effectivement l’acceptation du jeu electoral peut paraitre une preuve.
cependant l’affirmation par le NPA de la primauté des luttes encore et toujours,invalide ce procés en electoralisme.Mais bien entendu,la vigilance s’impose sur une possible inversion des priorités.
Reste alors la question de l’acceptaton ou pas du jeu electoral pour les organisations qui se disent anticapitalistes.
Ce serait une erreur de le refuser systématiquement tout aussi bien que de l’accepter systématiquement.
Sur la question de la trop grande timidité ,c’est quoi le référent ?
Par rapport à quoi ?
Il me semble que tant dans les principes fondateurs que le programme il n’y a pas timidité.
Ainsi pour les régionales l’affirmation:Pas d’argent public pour le privé n’a rien de timide.
D’autres exemple sont loin de cette timidité supposée ;
Mais en revanche dans son refus de condamner TOTALEMENT les directions syndicales qui restent l’arme au pied,surtout de la cfdt qui est de fait passée avec armes et bagages du coté du medef,le NPA est trop timoré.
c’est une faute car cela entretient des illusions mortelles pour le salariat.
quant au reproche de chercher une image correcte,l’affaire Ilham prouve que c’est faux.
Dnas le NPA il y un courant qui refuse de brader ses principes lutte de classe sur l’autel de l’unité sans contenu ;
J’ai voté la motion B .
Au deuxieme tour des régionales je n’irai pas voter.
Je ,n’ai aucune confiance dans le FDG,par expérience historique,par le parcours de ses dirigeants,par leur positions politiques,alors là oui on peut dire timides contre le capital.
La lcr s’est dissoute’ ,(je n’y etais pas)non sur des bases sans contenu,certainement pas,mais sur la prise en compte que la situation exigeait de changer d’outil .
pas assez audacieux ?