ADDIO AL GIORNALISTA VALENTINO PARLATO

di Carmelo R. Viola - Centro Studi Biologia Sociale

No, non è scomparso. Anzi, colgo l’occasione - in questa mia ultima comunicazione volontaria - di augurargli di campare quanto Noè e più... Si tratta di un addio - come si potrebbe dire oggi - mediatico, cioè limitatamente ai rapporti sociali, i qual, tuttavia, nel caso in questione, comprendono anche quelli umani.

Valentino Parlato, uno dei fondatori del “Manifesto”, e che recentemente ho ricordato in questa sede come “magna pars” di quel quotidiano, fu mio compagno (o collega) di scuola a Tripoli negli anni Quaranta.

Di compagni di scuola se ne possono avere tanti. Io, anche a causa della Seconda Guerra Mondiale, ne ho avuto diverse centinaia. Le prime tre classi elementari le frequentai presso due scuole private; la quarta e la quinta presso quella statale. Poi frequentai il primo ginnasio con una compagnia quasi totalmente diversa. Il secondo e terzo ginnasio lo frequentai a Tripoli (dove emigrerò nel 1941) tre anni dopo (a causa della guerra, appunto). Poi recuperai un anno - passando dal terzo al quinto e conoscendo un’altra squadra di quasi coetanei (il quasi indica la disparità dovuta sempre alla guerra). Poi passai al liceo scientifico e da qui ad un corso accelerato pubblico per il conseguimento dell’abilitazione magistrale.

Di tutte queste centinaia di compagni di scuola solo alcuni li ricordo con immagini mentali quasi nitide e con sentimenti di nostalgia. Uno mi è particolarmente caro per la signorilità, la generosità e il senso veramente fraterno dell’amicizia oltreché per un valore intellettuale acuto e profondo che, per eccesso di modestia, lo stesso non ha saputo far valere a dispetto anche delle mie esortazioni. Non ne faccio il nome ma l’interessato, leggendo questo messaggio, vi si ritroverà senz’altro.

Una radice diversa ha l’amicizia di Valentino Parlato, che ha qualche anno meno di me che, questo settembre di anni ne compirò 78. Cominciai ad occuparmi di problemi sociali in senso lato sin da prima dei quindici anni e qualche anno dopo ne parlavo diffusamente con Valentino. A differenza della maggior parte dei ragazzi che di solito parlano di ragazze e di circostanze attinenti, Valentino ed io facevamo frequenti e lunghe passeggiate discorrendo di “temi di adulti politicamente impegnati” essendo io in un certo senso il “proponente” e lui l’ascoltatore attento ma non convinto che di tanto in tanto mi faceva delle interlocuzioni critiche e intelligenti, segno che le mie parole non cadevano nel vuoto. Una vera attività “peripatetica”, come avrebbe detto Aristotile. Più giovane (come ho già detto) ed anche fisicamente più piccolo di me: queste due circostanze me lo facevano sentire più meritevole delle mie attenzioni intellettuali. Ci provavo piacere nello sforzo di convincerlo: lui apparteneva ad una famiglia che Marx avrebbe definito “piccolo-borghese”, mentre io, che ero un “antifascista in fieri” ma figlio di un contesto omogeneo, avevo fama di comunista (perché tale era l’antifascista nell’inconscio collettivo) tanto che un bel giorno la madre di Valentino mi pregò cortesemente di non “corrompere politicamente” il figlio. Preghiera che io ovviamente mi rifiutai di assecondare.

Nell’estate del 1948 (contavo già due anni di... carriera pubblicistica con plausi e lodi anche da parte del direttore, notoriamente fascista, del ”Corriere di Tripoli”, su cui scrivevo) agli esami del suddetto corso accelerato, il mio tema di pedagogia , pur privo di errori - come constaterò personalmente - sarà giudicato “sotto zero” (sic!), cioè con un volgare “voto politico” da parte di una commissione di fascisti presieduta da parte di un professore che era contemporaneamente anche presidente dell’Azione Cattolica. Io ero conosciuto anche come anticlericale e pertanto i membri giudicanti erano carichi di “bile repressa” nei miei riguardi. Reagì con una “lettera aperta” sul locale Corriere, il cui direttore paragonò il mio giovanile gesto a quello ben più coraggioso del famoso Emilio Zola, autore del “J’accuse” in difesa del perseguitato Dreyfus. Il che non poteva non inorgoglirmi. Ne seguirà una accesa polemica, che io narrerò ne “La Mia Guerra” (i miei primi otto anni di vita tripolina, intristiti anche dalla “guerra” dei miei genitori che non cesserà nemmeno con il divorzio).

Tripoli, che poteva leggere il solo già citato quotidiano, si divise in due: dalla mia parte stava tutta l’intellighenzia di sinistra, che comprendeva anche un tale notorio Eusebio Eusebione, mio estimatore (che mi aveva perfino elogiato sullo stesso quotidiano) vecchio ex docente di matematica in pensione, e che in quell’occasione invia una lettera di solidarietà. Un gruppo di trentasei studenti interviene con una nota di contestazione contro il detto Eusebione e di conseguente contrapposizione allo scrivente. I nomi di quel gruppo avversario non li conoscerò mai per l’ingenuità di non essere mai andato a leggerli, come era mio diritto, presso la redazione del quotidiano. Uno di quei nomi era proprio quello del compagno-amico-interlocutore Valentino Parlato, che me ne parlerà solo molti anni dopo. Intanto, quel tema di pedagogia - svolto con la imperdonabile sincerità di un giovane ribelle - segnerà tutta la mia vita.

Nella primavera dell’anno successivo (1949), quando già, per motivi esistenziali, avevo persi i contatti con Valentino, rientro per la prima volta in patria, dove permango per un certo tempo. Apprenderò che nel ’50 (se non ricordo male) Valentino Parlato con altri è stato rimpatriato dall’amministrazione britannica (Tripoli era stata occupata dagli Alleati il 23 gennaio del ’43) per avere organizzato un sindacato ritenuto “sovversivo” dagli occupanti. Pensai che le mie molte parole, spesso non condivise, erano lievitate dentro l’animo del mio caro Valentino, facendone risvegliare - e come! - la coscienza sociale. E ne fui contento.

Solo nel 1961 (ben tredici anni dopo la polemica scolastica), a Bari, lo stesso, in atto funzionario-attivista della sezione giovanile del PCI, sicuro che io sapessi del suo tradimento e constatando la mia felicità di averlo ritrovato, se ne scuserà ed io lo tratto come se il fatto non fosse avvenuto.

Lo rivedo anni dopo in via Tomacelli, direttore del “Manifesto”, durante la mia ventennale militanza anarchica, che non mi consentiva di chiedere ospitalità ad un quotidiano comunista per incompatibilità politica. Ma già ai primi anni Settanta sono perfettamente guarito dell’utopia-anarchia (l’anarchismo è un’altra cosa) e mi ritrovo nel vasto e variegato movimento comunista come agli esordi tripolini. Nel 1979, dal Pincio di Civitavecchia, annuncio la nascita della biologia sociale (una nuova filosofia della vita - una versione naturalistico-biologica della scienza sociale) e qualche anno dopo fondo il Centro Studi omonimo, (per la ricerca sociologica e la denuncia sociale), a nome del quale vado pubblicando dei Quaderni (per non dire libri) fuori commercio. Non mi iscrivo ad alcun partito politico - ovvero resto un “cane sciolto” - volendo essere anzitutto un “uomo di scienza” (nello specifico, sociale) e guardo al “Manifesto” con crescente simpatia. Valentino aveva il mio recapito postale e mi aspettavo che, non foss’altro per farsi perdonare il gesto di slealtà del ‘48, mi offrisse la possibilità di una qualche ospitalità. Ma questa è una battuta perché da tempo io sapevo il fatto mio e non per mia gratuita sufficienza. L’attesa offerta non arrivò mai. Valentino s’era già dimenticato di me, tenendo anche conto del fatto che un mio biglietto manoscritto, lasciatogli in sua assenza in occasione di una mia visita a Roma per motivi di salute (come detto nel biglietto stesso) non aveva avuto alcun riscontro.

Il Quaderno n.ro 19 del settembre del 2000, dedicato all’aggressione della Nato-Usa alla Serbia e al Kosovo, con la complicità del governo italiano, riproduce una testimonianza preziosa proprio dal Manifesto a cui spedìsco il Quaderno stesso (pagg. 184), chiedendone, ed aspettandomi, un’adeguata recensione. Finalmente un buon aggancio per fare breccia nel quotidiano di Parlato ed un’occasione legittima per questo per “onorare” il vecchio amico di gioventù. Niente di tutto questo. Un anonimo (?) mi fornì per email (siamo già al computer-internet) il nome di un addetto alla ricezione e catalogazione dei libri in arrivo e alla destinazione di alcuni di essi alla recensione. Feci un secondo invio ed attesi facendo frequenti telefonate per sapere... Dovevo avere la pazienza di attendere...Il doppio Quaderno non si trovava: chissà come e perché, appena entrato nell’area del Manifesto, si volatizzava... Feci una terza spedizione (inviavo almeno due copie per volta) e poi una quarta con pacco raccomandato avendo stavolta per interlocutrice una gentile compagna, di cui pure taccio il nome per ovvie ragioni. L’attesa per una recensione durò parecchi mesi con una sequela di telefonate per poi scoprire (grazie ad una visita di mio figlio) che non era stato fatto assolutamente nulla. Dunque, avevano menato il can per l’aia come se la mia aspettativa non fosse quella di una reciproca collaborazione per una causa comune!

Ricevo, con intimo piacere, una letterina dall’ineffabile Valentino, che mi chiede cosa possa fare per me per ovviare a una qualche omissione da parte del suo giornale. Rispedisco il libro, credo per la quinta volta, dentro un pacco che contiene un bel po’ di miei editi (libri ed articoli). Mi telefona e mi ringrazia appena riceve quanto detto ma dell’attesa recensione non saprò mai niente...

Durante la mia ormai sessantennale “carriera” ho scritto, occasionalmente o per un certo tempo (talora per molti anni) su oltre 130 testate, anche estere: avevo pensato di potere ritrovarmi, sia pure con una piccola rubrica dedicata alla “biologia sociale”, nel “Manifesto” per il piacere di legare il passato al presente, l’antico piccolo amico “ascoltatore, attento e critico” di gioventù con il giornalista professionale dell’età matura. Oltre tutto, tale rubrica, ma, oso dire, anche la mia sola firma, avrebbe certamente arricchito, sia pure di poco, il quotidiano di Valentino Parlato.

Qualcuno si chiederà del perché del mio accanimento, perché non abbia lasciato andare un amico certamente poco rispondente ai “canoni” dell’amicizia, e, insieme, il giornale (visto che ce ne sono tanti). Sì, è vero. Riconosco il mio “accanimento” ma io ho voluto provare fino in fondo il “valore affettivo” del mio interlocutore della lontana gioventù.

Così, finalmente, qualche anno fa, l’amico-traditore mi fornisce le condizioni di una possibile collaborazione: la lunghezza dei pezzi soprattutto, alla quale mi attengo senza nulla eccepire. Ma - guarda la jella! - il mio primo intervento va “smarrito” (sic) e tanto basta per non riparlare più nemmeno della ventilata spedizione del giornale online. In un suo ultimo msg il fatidico Valentino si dichiara manchevole di non poche cose ma non fa nulla per rimediarvi.

Ultimamente ho inserito il suo nome nella lista dei "desinatari preferiti" del centro Studi Biologia Sociale sperando in una qualche reazione: di critica, di consenso, di dissenso, di proposta e, perché no, nell’utilizzo, sia pure parziale di un qualche mio scritto sul Manifesto. Nessuno avrebbe potuto opporre un veto secco e irrevocabile a un fondatore del quotidiano. Tutti i pezzi, distribuiti in anteprima con questa lista, sono puntualmente ospitati, anche su più testate e quasi sempre ripresi da una miriade di siti (ne ho contati 23) che si occupano di loro iniziativa della mia produzione fino ad oggi da qualcuno definita “vulcanica”, ma in rapporto al “Manifesto” non è successo assolutamente nulla.

Per ultimo, a proposito della mia lettera-denuncia del comportamento paramafioso della cricca postale, ho richiamato l’attenzione di tutti i miei destinatari con particolare riferimento ad un soggetto, non nominato ma da me definito “magna pars del Manifesto”, certo che stavolta ci sarebbe stato un riscontro, data l’importanza della questione che interessa tutti al di là di ogni colore politico. Ma anche a questo proposito, il giornalista Valentino Parlato, mio (creduto) amico di gioventù, ha taciuto tenacemente.

Quest’”addio” è stato preceduto da due messaggi rimasti senza riscontro. Io perdonai subito alla persona in questione il tradimento “giovanile”: probabilmente costui non mi ha mai perdonato l’averlo io iniziato agli interessi sociali di sinistra mentre sarebbe rimasto (non saprei dirlo) con la voglia di dire ancora “viva il duce”, come gli era stato insegnato di fare sin dalle prime elementari. Forse per colpa mia venne rimpatriato d’autorità dall’oggi al domani come sovversivo e forse nemmeno questo mi ha perdonato. Io tuttavia non mi pento di averlo “convertito al socialismo”, il che in fondo gli è servito non a mettere a repentaglio la vita dietro una barricata ma a fare il funzionario (penso ben pagato) dietro un comodo tavolo e in un ambiente con l’aria condizionata. Io, al contrario di lui, sono rimasto proletario a tutti gli effetti, in un appartamento dozzinale acquistato con il mutuo regionale e senza altra fonte che la mia modesta pensione.

Sento delle difficoltà economiche del Manifesto e sinceramente mi chiedo che cosa possa meritare un giornale “comunista” che tratta così un combattente veterano : preso in giro per parecchi mesi per una recensione, di proprio interesse, che non arrivò mai.

Il giornalista Valentino Parlato, che con questo ultimo msg esce dalla mia lista, lo rivedrò... nella “casa del Signore”, dove tutti, sopravvissuti morituri, siamo destinati. Mentre “ruit hora”, ricordi e sentimenti fanno ressa e producono quella grande confusione che precede il silenzio del nulla. Quest’”addio” (che è un commiato ad un pezzo della mia storia affettiva) è forse l’ultimo atto di... vera amicizia verso Valentino Parlato, ma io voglio pensare all’archiviazione di una pratica burocratica in che in realtà si risolve ogni esistenza. Al giornalista Valentino Parlato auguro buona salute e lunga vita.