Democracia diretta: un consiglio per Grillo

Chi offre consigli, per il fatto stesso di suggerire azioni i cui effetti matureranno in futuro, si impegna in quella rischiosa attività che è la previsione. Deponendo la mia congenita ritrosia verso ogni posa da chiaroveggente vorrei offrire un consiglio a Beppe Grillo: se il suo progetto a promuovere liste civiche certificandone l’origine col marchio Grillo.it (come si fa coi vini, o coi bidet marchiati ISO 9000) è un test per una più diretta discesa in campo come competitore politico di alto profilo, che accetta la sfida delle urne, lasci perdere. Sarebbe un suicidio.

Sulle liste civiche vorrei intanto aprire una parentesi. Le polemiche sull’inclusione di Farina nelle nuove liste di proscrizione grilliane ha suscitato tali polemiche sul web che non è verosimile che a Grillo non sia giunta eco. Avrebbe potuto prendere la parola per una rettifica, un aggiustamento di tiro, ma invece ha detto che la composizione delle liste civiche si farà col certificato del casellario giudiziario alla mano. Alla larga i Farina! E questo mi pare faccia giustizia di quanti — me compreso — avevano cercato di vedere nella deriva giustizialista di Grillo uno svarione dettato dall’inesperienza e da un certo grado di sprovvedutezza politica destinato ad essere riassorbito col tempo. Grillo è uno che sa quello che dice, nessuna sprovvedutezza.

Ma proprio perché sa quello che dice, proverò a prenderlo alla lettera anche per la sua affermazione di volere "distruggere i partiti", programma che, contrariamente agli arricciamenti di naso di Daniele Luttazzi e alla sua ortodossia liberale, io trovo estremamente interessante e promettente, a condizione che Grillo non intenda dire: "e li rimpiazzeremo con quelli dal logo Grillo.it".

Quando penso che la somma delle mie opinioni politiche, estremamente sfaccettate e cangianti nel tempo, trovi il suo momento di espressione dentro una squallida cabina di legno compensato, nella quale mi viene chiesto di tracciare due segni incrociati di matita su un pezzo di carta e farmi rivedere tra cinque anni, io mi sento grottescamente preso in giro. Si presume che un certo signore, con il quale forse non ho mai parlato in vita mia, forte del mio scarabocchio e di quello di tanti altri, avrà il compito di "rappresentarmi", anche se ciò non implica alcun genere di vincolo tra come la penso io e il suo comportamento concreto nell’istituzione assembleare di cui è membro. Potrebbe infatti addirittura fare cose tutte contrarie alle mie vedute e poco rispondenti agli impegni assunti in campagna elettorale, lasciando a me come unica difesa la possibilità tra cinque anni di fare lo scarabocchio su un’altra porzione della scheda elettarale. Nel frattempo pazienza, sono solo cinque anni. Cosa sono in fondo cinque anni nella vita di un essere umano?

E’ stato giustamente osservato che la campagna contro "la casta", aperta da Gian Antonio Stella su un giornale che è il flagello dei ricchi e dei potenti come il Corriere della Sera, non si è finora estesa a svelare i privilegi della casta del potere economico e finanziario. Vorrei aggiungere che Stella e i suoi epigoni si guardano bene anche dal suggerire quella estensione dei poteri di controllo ed intervento diretto del cittadino sulla cosa pubblica che renderebbero quantomeno improbabile, se non proprio impossibile, il consolidarsi di privilegi castali. Accorciare la distanza che c’è tra i rappresentanti e i rappresentati sarebbe un bel passo avanti, e invece i fustigatori della casta sono spesso sostenitori di riforme elettorali che, per voler garantire la "governabilità" e ridurre il "potere di ricatto" dei piccoli partiti, renderebbero volentieri l’orientamento di voto del singolo cittadino ancora più evanescente e facile da eludere. Spero che non ci sia alcun dubbio sui rischi che campagne come quella contro la casta puntino in effetti ad irrigidire in senso ancora più elitario il potere politico.

Ma in assenza di forme di democrazia più diretta, in cui i sì e i no del cittadino sono al tempo stesso più articolati e più vincolanti per i poteri pubblici, le istanze di rinnovamento di cui Grillo è portatore possono essere emarginate e rese innocue abbastanza facilmente. Il giorno del voto l’elettore vedrà nella scheda elettorale un imbuto nel quale far passare un numero di istanze molto superiori a quelle che lo hanno portato a nutrire simpatia per Beppe Grillo, dalla politica estera all’ambiente, dalla lotta alla criminalità a questa o quella spinta corporativa a cui il cittadino non è certo immune. Basti pensare alla fragorosità della campagna elettorale appena conclusa e alla molteplicità di messaggi veicolati attraverso essa. E’ questa la ragione per cui dai sondaggi di opinione emergono orientamenti generalmente meno conformisti di quelli che poi escono effettivamente dalle urne, in cui il sistema, in un modo o nell’altro, riesce sempre a riprodursi e a minimizzare l’effetto delle spinte centrifughe. I cittadini non scelgono a favore del rinnovamento perché non c’è niente da scegliere, per gli strumenti che vengono loro dati.

Dato che Grillo in passato ha mostrato interesse verso i movimenti No Tav sarebbe lecito aspettarsi che abbia appreso qualche lezione dai sindaci della Val di Susa, la cui autorevolezza dipendeva non dal portare una fascia tricolore, ma dall’aver accettato di coordinare la loro azione con forme assembleari di democrazia diretta in cui la gente ha dimostrato di essere più politicamente matura di come in genere viene descritta. Almeno se non diamo ascolto al mercenariato dei commentatori che sostenevano la Torino-Lione e il suo cupo sottobosco affaristico.

Se Grillo vuole davvero "distruggere i partiti" ed estirpare questo "cancro della democrazia", ha la mia benedizione, ma affronti allora direttamente il tema della democrazia diretta, mettendone in discussione le regole, e non presentando una nuova squadra di "rappresentanti" del popolo che sarebbero meglio degli altri solo perché possono esibire un certificato del casellario giudiziario immacolato. Cessi dal dare rinforzo all’idea che l’attuale sistema dei partiti sia una "deviazione" o una "patologia", di cui lui è sicuro di avere la medicina, ed inizi piuttosto a rendersi conto che esso è l’espressione del tutto naturale ed ortodossa dei rapporti di potere latenti codificati nel presente assetto istituzionale.

Compito a casa per Grillo: che tipo di istituti di democrazia partecipativa occorrerebbe creare per far si che il rapporto tra i sindaci e i cittadini della Val di Susa smetta di essere un fatto occasionale e improvvisato, e diventi un modello che ispira la normale vita istituzionale delle comunità locali? Se il suo blog non sarà investito da discussioni come questa, almeno per me il suo movimento cesserà di avere qualunque interesse.