E D’Alema, sfottendo Bertinotti, disse: «I compagni di Unipol»

E D’Alema disse: «I compagni di Unipol»

L’appoggio dello stato maggiore, il no del Monte dei Paschi e le preoccupazioni nella Legacoop

Mal di Rutelli Nelle prese di posizione sulle scalate bancarie dell’estate c’è anche il riflesso dello scontro politico e di potere tra Ds e Dl

COSIMO ROSSI

«Fausto, ma com’è che stai con i massoni di Bilbao anziché con i compagni di Unipol? Dimmi un po’: è una cazzata semplice o c’è del tuo?». E’ la mattina del 20 luglio 2005. All’aeroporto di Bari-Palese Fausto Bertinotti sta aspettando il volo mattutino per Roma, quando si fa avanti Massimo D’Alema con il suo interrogativo a metà tra l’inquietante e l’ironico, com’è nelle corde del presidente Ds. «Io sto sempre con la parte progressiva del capitale...», risponde per le rime il Bertinotti obiettando che la girandola di scalate, opa, compravendite azionarie e cotillon in corso in quell’estate finiscono per ledere anche «l’etica propria del capitale». Ma senza per questo convincere l’ex premier diessino, che nella coda continua a tallonare l’alleato di un possibile futuro governo per cercare di persuaderlo. «Io ci ho parlato con questi», spiega D’Alema lodando gli attributi finanziari di Unipol: «Questi sanno quello che fanno, hanno un progetto per il paese», continua il presidente Ds lamentando piuttosto l’atteggiamento dei «lorsignori» del cosiddetto salotto buono del capitalismo italiano: Rcs in testa.

Guardacaso, proprio quel 20 luglio sulla prima pagina del Corriere della sera è richiamata un’intervista a pagina intera al candidato premier in pectore (le primarie sono ancora lì da fare) dell’Unione. Il professore critica Fazio che «non ha agito da arbitro». E scava il fosso anche rispetto all’opa Unipol su Bnl: «Le coop investano con misura e convenienza», avverte. Nello stesso giorno l’Unità dedica una paginata d’intervista all’amministratore delegato di Unipol, Giovanni Consorte. Titolo: «Unipol farà grande Bnl», per spiegare che la banca dell’assicurazione cooperativa è «trasparente» e si fonda su «un piano industriale, controbattendo così a una polemica «ingiustificata» da parte di «commentatori» e «certi giornali».

L’amarcord del luglio scorso serve quantomeno a spiegare perché due dei duellanti indiretti del pasticcio bancario estivo sono in primo luogo la Rcs, intesa come sacrario simbolico del capitalismo familiare novecentesco, e i Ds, benché (mal)intesi come estensione partitica di Massimo D’Alema. Inutile nascondere, infatti, che il presidente della Quercia è - a torto a ragione - il bersaglio principale se non delle arringhe legali quantomeno di quelle editoriali. Non meno dell’altra figura chiamata - più a ragione che a torto - sul banco degli imputati del disastro bancario: Antonio Fazio.

Si viene così al coinvolgimento indiretto dei Ds nella vicenda Unipol e nel riassetto del capitalismo nazionale.

L’ironia del destino vuole che proprio nei giorni scorsi, parlando a Firenze in occasione della conferenza programmatica dei Ds, D’Alema maneggiasse con rispettosa cautela una preziosa copia di Americanismo e fordismo di Antonio Gramsci. Il presidente Ds citava le riflessioni in cella del fondatore del Pci a margine della grande depressione del ’29, per rilevare come anche Gramsci avesse non poche riserve circa le nazionalizzazioni e l’intervento statale; nonché sulla rendita finanziaria che non corre «l’alea del mercato». Già, «ma non era lui che difendeva Ricucci e Consorte la scorsa estate?», ci rimuginava sopra il giorno dopo un dirigente toscano dei Ds.

Da questa settimana sono in rapido incremento gli esponenti Ds che si pongono qualche interrogativo a proposito dell’avventata difesa d’ufficio fatta nella scorsa estate dal loro stato maggiore nei confronti degli scalatori bancari. Benché ci sia tra i ragionieri e i contabili della storia Ds e post-Pci chi si è fatto i conti in anticipo. I senesi del Monte dei Paschi, ad esempio, che insieme a Unicoop Firenze hanno di che festeggiare lo scampato pericolo per essersi tirati fuori dalla scalata a Bnl.

«Non ci conveniva», ripetono calcolatrice alla mano. Ma senza nascondere che Mps non vedeva di buon occhio certi «compagni di strada» della giostra, da Ricucci a Coppola a Caltagirone: «Li conoscevamo e non ci convincevano», ammettono ai vertici delle amministrazioni locali senesi che custodiscono le chiavi del Monte. E sono gli inappellabili argomenti opposti anche alle sollecitazioni giunte dall’altro della Quercia: l’affare Bnl per il Monte «è chiuso» da quando (era il 2002-2003) Bankitalia boicottò la fusione Mps-Bnl. E con buona pace di chi tra i maggiorenti della maggioranza Ds ha bollato come «medievali» i senesi, non senza fare lo scherzo vendicativo di astenersi al senato (così il voto di Massimo Bonavita e Nicola Latorre) sul cosiddetto «emendamento Eufemi» che disponeva un tetto del 30 per cento alle fondazioni nelle banche. A favore della linea del Monte si sono invece esposti con argomenti differenti da Franco Bassanini (senatore senese), Lanfranco Turci (ex coop ed ex Pds emiliano in rotta con i poteri della propria terra d’origine); nonché le vestali della libera concorrenza come Enrico Morando e Giuliano Amato.

«Don Turiddo ha visto lungo», dicono oggi a Firenze anche del riservato e potente presidente di Unicoop, Turiddo Campaini: che siede nel Cda del Monte e che è stato il solo tra i grandi della cooperazione a tenersi fuori dall’affare Bnl. Anche la grande distribuzione toscana si è basata sui conti, non sulla politica. Ma adesso nel mondo cooperativo comincia a serpeggiare anche il disappunto etico-politico, visto che secondo le rivelazioni di Fiorani il presidente di Unipol Consorte e il suo vice Ivano Sacchetti si sarebbero fatti far credito per investimenti azionari in privato. Della prima Tangentopoli, insomma, si sarebbe dispersa quella «diversità» post-comunista in base alla quale si poteva almeno star certi che non c’era lucro personale o di fazione. La riunione della presidenza nazionale della Lega delle coop, convocata per martedì mattina, si annuncia perciò incandescente: «La grande rabbia è sull’interesse privato», riferiscono i parlamentari diessini cresciuti a pane e coop. Non senza rilevare qual è il punto critico venuto in luce per il mondo cooperativo: «E’ stato fatto il passo più lungo della gamba e sbagliato strategicamente - dicono - Un’operazione voluta solo da Bologna, che tuttavia rappresenta i tre quarti della cooperazione italiana. E che perciò svela la debolezza della Lega come confederazione».

Del resto, il côté politico-politico della giostra finanziaria c’è eccome. Non si deve infatti dimenticare che il primo ad aprire il fuoco contro Fazio alla vigilia dell’estate fu Francesco Rutelli: un’offensiva che poi ha chiamato in causa anche l’atteggiamento diessino rispetto a opa e scalate spericolate. E se i vertici Ds negano ogni interesse o interessamento diretto nelle ascese bancarie, non per questo non sospettano che ve ne siano invece tra gli alleati della Margherita. Con buona pace degli orfani socialisti dell’ulivismo prima maniera che si chiedono increduli: «Ma come, si fanno la guerra sul sistema paese e poi fanno la lista insieme?».

www.ilmanifesto.it 16.12.05