Le attenuanti generiche ....

"Nel caso disastroso dell’altro ieri a Roma (l’ultimo stupro a Roma, ndr) insieme a degli amici magistrati abbiamo fatto un calcolo: per quel che ha fatto, quel romeno potrebbe prendere 14 anni - c’è anche il tentato omicidio - che mi sembra una pena giusta, anche per dare un esempio. Ma se il magistrato è un ’buonista’, quel romeno potrebbe invece cavarsela con 5 anni ed essere già in circolazione dopo 2. Allora è questo che intendo quando predico che la magistratura deve amministrare la giustizia in nome del popolo, il magistrato deve essere l’interprete della volontà popolare. Lasciando perdere le attenuanti generiche" (Roberto Castelli, Lega Nord, Il Messaggero, 21 aprile 2008)

"Per la sentenza del 1991 che annullò il lodo arbitrale che assegnava a Carlo De Benedetti il pacchetto di azioni Mondadori, i giudici ... ritengono che è stata comprata e per questo hanno condannato l’ex ministro della Difesa Cesare Previti, Giovanni Acampora e Attilio Pacifico a 1 anno e 6 mesi, e l’ex giudice Vittorio Metta a 2 anni e 8 mesi. Per i magistrati la sentenza era stata ’compratà per favorire la Fininvest, con la quale nel 1991 fu annullato il lodo arbitrale. Nel processo d’appello bis è emersa ’l’enorme gravità del reato’, in relazione a quei 425 milioni di lire che l’ex giudice ricevette, secondo l’accusa, per ’aggiustarè la sentenza con cui fu annullato il lodo arbitrale che assegnava alla Cir di Carlo De Benedetti il pacchetto azionario della famiglia Formenton, che gli avrebbe assicurato il controllo della Mondadori. Denaro, ricevuto dall’ex giudice, da un conto di Cesare Previti ma secondo la Corte d’appello proveniente dalla società All Iberian, riconducibile alla Fininvest. Per i magistrati esiste ’la prova della intervenuta corruzione del giudice Metta da parte degli avvocati Pacifico, Previti e Acampora, intermediari di Berlusconi, per ottenere l’annullamento del Lodo Mondadori, evincendosi già dagli atti di causa (e dal definitivo accertamento per la corruzione Imi-Sir) una ’lobby’ giudiziaria tra gli odierni imputati gestita da Previti e l’esistenza di un giudice - Metta - sistematicamente pagato’. Silvio Berlusconi era uscito definitivamente di scena alcuni anni fa, prosciolto per intervenuta prescrizione con la concessione delle attenuanti generiche" (Ansa, 13 luglio 2007).

"I giudici non credono che i dirigenti Fininvest abbiano ’in piena autonomià effettuato un bonifico ’all’apparenza già predestinato a un giudice’ con cui non avrebbero avuto alcun contatto. ’Diversamente - scrivono i giudici del Tribunale - è stato acclarato come Squillante avesse un rapporto di conoscenza con Silvio Berlusconi’. L’ex magistrato aveva i numeri di telefono di Arcore, giudicò Berlusconi in un processo nell’84 e, nel ’94 gli fu offerta una candidatura al Senato per Forza Italia. Per questo, è detto nelle motivazioni - il reato va prescritto con le attenuanti generiche che vanno concesse a Berlusconi perché è incensurato... e per via delle sue ’condizioni di vita individuale e sociale’..." (Ansa, 20 aprile 2005)