Quando finirà la guerra globale?La Nonviolenza è l’unica arma della Pace..!

Messaggi

• 1. > Quando finirà la guerra globale?La Nonviolenza è l’unica arma della Pace..!, 6 agosto 2006, 18:48

  Paradossi ideologici: violenza della non-violenza?

  di tenebrio molitor
  La non-violenza, a non avercela, non ce la si può dare. E non è detto che sia un male. In tempi in cui tutti si proclamano non-violenti (per ostentazione, per lucrare un aggio politico o solo per conformismo anticonformista, un pò come si è vegetariani) sarebbe opportuno rammentare la (desueta? ma quanto?) opzione marxiana della "rivolta del proletariato", che non è propriamente una categoria dello spirito imperniata sullo scambio di violacciocche.

  Concetti come "guerra di liberazione", "difesa popolare", per arrivare a "rivoluzione" (addirittura...) presuppongono ed implicano l’uso della forza e delle armi. L’idea stessa di "diritto internazionale" postula, in quanto diritto, il possibile ricorso alla violenza monopolistica in capo all’ordinamento (statale o internazionale) quale extrema ratio per l’attuazione concreta della norma giuridica.

  Insomma, la guerra è una categoria storica che non è possibile né utile rifiutare per principio: non ci sarebbero state le brigate partigiane e la lotta antifascista se si fosse aprioristicamente rinunciato all’uso dei fucili. Se ci aggiungiamo la spocchia, l’alterigia, la durezza di certi non-violenti in palese contraddizione coi propri tratti somatici (si pensi a Marco Pannella quando, con la bava alla bocca e le orecchie fumiganti, appestava di sigarette e di improperi gli interlocutori e la biosfera in nome dell’anima reincarnata di Gandhi!), allora la possibilità di dismettere il pacifismo acritico a vantaggio di una pragmatica obiettività diventa assolutamente salutare.

  Insomma: la non-violenza si sta amalgamando al suo contrario, sta mutando il suo pensiero in non-pensiero (o pensiero unico che dir si voglia), violento nei risultati se non nell’apparenza. Se siamo contro la guerra di aggressione imperialista degli USA verso l’Iraq non è certo per pacifismo, ma perché individuiamo negli interessi economici e politici americani l’unico movente che sta alla base dello sterminio di vite e di libertà praticato sotto la maschera della "democrazia esportata".

  In Afghanistan la questione è la stessa: occorre andarsene per non avallare le intromissioni finanziarie di Bush, per non condividerne le pulsioni all’annessione economica, il pacifismo non c’entra niente! A rischio di grande impopolarità su queste pagine, si può sostenere che la sicurezza e l’incolumità fisica di popolazioni inermi ha altrettanta rilevanza che la condanna del neocolonialismo militarizzato statunitense: che se va rigettata ogni ipotesi di collaborazione americanista, altrettanto va respinta l’ipotesi di abbandonare i civili nelle grinfie rapaci dei contrapposti interessi di potere.

  Dei cittadini di Kabul votati agli alternativi massacri di bombe locali o importate, è indispensabile che qualcuno si occupi davvero! E’ evidente che questo ragionamento può essere usato come paravento per la più bieca accondiscendenza a Washington (è esattamente ciò che faceva l’ex sedicente governo italiano), ma è pur vero che dall’intransigenza ideologica hanno da perdere (la vita, soprattutto) i lavoratori, le donne, i bambini, gli anziani mediorientali, non certamente i trafficanti e i signori della guerra equivalenti a sottocloni di George W.

  E’ bene che il pacifismo rifletta sui poveri e sugli ultimi, prima che su se stesso. Ciò detto, va preso atto che l’asse Bush/Olmert sta impartendo alla storia una lezione chiara sulla manipolazione della democrazia. E’ paradossale che il paladino mondiale dei brogli elettorali e dei finanziamenti occulti sostenga ed armi Israele nella sua aggressione agli eletti e agli elettori palestinesi, e che lo faccia in nome delle libertà democratiche! E’ stupefacente che l’America sia ancora e sempre l’Amerika, in caccia di prede da immolare sull’altare della propria onnipotenza e di un intangibile predominio affaristico, e che tanti mass media si prestino ovunque ad assecondare i suoi appetiti macrocoloniali.

  Dopo quello del Libano, a quando il sacrificio dell’Iran, della Somalia e di qualunque sovranità sia opportuno calpestare a salvaguardia dell’assolutismo USA? Veramente l’opinione pubblica è ridotta ad onnivoro apparato digestivo in funzione dei propri succhi petroliferi, per accettare tutto questo... Allora è un’informazione reale, una divulgazione di massa delle nefande strategie israelo-americane che va posta lucidamente in atto a sinistra, molto di più che il vacuo ciangottio di una "pace" trascendente ed eterea, analoga all’idea cattolica di "grazia".

  Nessuna pace scenderà per miracolo dal cielo se non la costruiranno gli uomini con le armi (dirompenti) della verità e della giustizia. Si faccia per la politica estera ciò che si sta faticosamente facendo per i fatti di Genova: ricerca, documentazione, diffusione, controinformazione, e la pace (quella vera) se ne gioverà assai più che non di fatui proclami.

  Di : tenebrio molitor
  lunedì 24 luglio 2006
  http://www.bellaciao.org/it/article.php3?id_article=14418