RAIMEDIASET: LA SORELLA DEL GRANDE FRATELLO

C’è indubbia differenza fra le sensazioni pur diffuse e le prove d’un’indagine giudiziaria, perciò da più parti s’afferma che le rivelazioni d’un noto quotidiano sullo scambio di palinsesti e non solo fra Rai e Mediaset sia corretto farle solo ora che alcuni magistrati milanesi indagano sulla questione. A tanti italiani, afflitti quotidianamente dal Grande Fratello che ne riempie i giorni, la vicenda appare come il segreto di Pulcinella. In fondo tutti conoscevano se non i curricula certo le prossimità politiche di persone come Debora Bergamini esperta in marketing, Flavio Cattaneo direttore generale, Agostino Saccà direttore pure lui, Alfredo Meocci vedi sopra, Antonio Marano direttore di rete, Fabrizio Del Noce altro direttore di rete, Clemente Mimun confezionatore di ‘panini’, Bruno Vespa ciambellano per tutte le stagioni della politica. E vi risparmiamo certi replicanti da tiggì.

Nulla di nuovo. Anche perché noi, che pur non amiamo il cerchiobottismo, non possiamo dimenticare quale terreno di saccheggio sia stata la tivù di Stato, dal doroteismo al socialismo soprattutto craxiano sino al consociativismo che premiava lo stesso Pci. In quella Rai il giornalista doveva giocoforza avere il partito di riferimento. Tutti uguali dunque? In fatto di lottizzazione purtroppo sì. Chi volesse o vorrà purificare l’aria – dal Pd veltroniano alla Cosa Rossa – dovrebbe o dovrà diffondere anticorpi contro tale sistema che per ora non si vedono all’orizzonte neppure negli organi di questi partiti. Certo mettere le mani su un servizio che si dice ancora pubblico pur comportandosi da azienda privata – prendiamo l’esempio della pretesa del canone mantenuto nonostante la trasbordante pubblicità – non è cosa semplice e nessun buon governo l’ha voluta mai trattare.

Il “chiagn ‘e fotti” che i pretoriani del Cavaliere hanno comunque innestato sulla vicenda, sostenendo che sia “la solita sterile strumentalizzazione comunista” sa di propaganda talmente avariata cui neppure il più intossicato spettatore dei pacchi serali crede più. Quel che risulta grave è che la tossicità del sistema dei palinsesti, l’omologazione al brodo rancido servito ogni giorno per anni produce quella condizione cirrotica dell’utente tivù cui neppure il buon piatto giornalistico della meritevole – e non si sa per quanto tollerata – Gabanelli può porre riparo. Anzi. Il guasto al palato televisivo, alla credibilità delle cose, alla distinzione fra realtà e finzione, è stato servito allo spettatore onnivoro ben prima che la Rai si mediasetizzasse. Ci pensava un benpagato dal Cavaliere, il signor Ricci, l’autore-plagiatore di tanti programmini di grande audience di Canale 5 ad avvelenare piano piano. Copiando dalla tivù americana e rivendendo per strabilianti novità patacche già dai primi anni Ottanta.

La summa di tutte le truffe che svilisce la funzione dell’informazione, la riduce in scherzetto idiota, la trasforma in farsa mescolando serio e faceto con lo scopo di creare un magmatico Blob era ed è la celebrata “Striscia la notizia”. Che in molti casi fa anche informazione e, se da una parte la scioglie da inamidature incongrue, può anche creare quei falsi scoop che non fanno bene al ruolo e alla deontologia del giornalismo. Ma non si tratta d’una rinnovata lezione alla Orson Welles perché non dimostra nulla, confonde mirabilmente acque torbide e possibilmente trasparenti, scredita l’informazione disorientando la comprensione. “Possibile? - dicono in molti - non siamo mica scemi?” Scemi magari no però assuefatti si diventa. Per mesi e anni i telespettatori si sono ritrovati con la bella compagnia oggi discussa, accadeva anche prima del 2005. Prima dell’editto bulgaro contro Enzo Biagi e gli ostracismi ai Luttazzi e Santoro.

Accadeva anche coi governi Prodi uno e D’Alema quando di conflitto d’interessi si faceva solo finta di discutere. Certamente non si faceva nulla per risolverlo. Auguriamoci ancora una volta che la magistratura possa lavorare senza finire come De Magistris o Forleo, auguriamoci che un moto di responsabilità scuota la categoria giornalistica che in troppi casi si comporta come corporazione, per giunta servile. Ma l’augurio maggiore - e non vorremo utopico – è che il realismo politico non trasformi i prossimi incontri Veltroni-Berlusconi in quel compromesso mai morto che economicamente avvicina centrodestra e centrosinistra, con l’unico distinguo che riguarda solo l’occupazione delle poltrone di comando con tanto di fedelissimi piazzati nei posti nevralgici della comunicazione di Raimediaset. Certi metodi restano vergognosi a Destra come a Sinistra.

Enrico Campofreda, 22 novembre 2007 pubblicato su Alternativ@mente.info