SCUDI E LODI

"Se il lodo Al-nano dovrebbe garantire l’immunita’ per le 4 piu’ alte cariche dello stato, come mai a difenderlo c’erano solo i due avvocati di Berlusconi ?" (Massimo Donati)

Montezemolo non poteva trovare peggio momento per lanciare il suo nuovo partito ‘Italia futura’. A parte la piattezza del lancio di un partitino che sembra muffo prima di cominciare, e’ come alzare una piccola onda in uno tsunami. (Nel nuovo Partito di Montezemolo manca una vocale, si doveva chiamare ITALIA FIUTURA. Stefano)

Certo il trend di Berlusconi non e’ dei migliori:

Sbigottimento per aver dichiarato il pluriassassino Mangano come eroe “per non aver parlato”.

Il problema delle discariche. A Napoli si aggiungono Palermo e Catania.

Alluvioni, terremoti, calamita’ naturali e finanziarie devastano la sua legislatura.

La crisi italiana peggiore degli altri stati europei per l’inerzia del Governo.

Scendiamo sotto la Slovenia!

La moglie chiude dieci anni di separazione occultata e chiede il divorzio.

Noemi e veline varie con foto e dichiarazioni lacerano il velo presunto della sua rispettabilita’.

Si prospetta un affiatamento con la camorra attraverso la famiglia Letizia.

Sputtanamento successivo su Repubblica e su tutta la stampa internazionale.

Il primo amico di Berlusconi a cui il boss telefonava dieci volte al giorno risulta uno spacciatore di cocaina.

Le candidate europee e amministrative hanno ricevuto la candidatura in cambio di marchette.

Il pentito Spatuzza lo accusa di alleanze con la mafia e compromissione con la strage di Capaci.

Il suo avvocato fedelissimo Previti e’ condannato a 7 anni e mezzo di carcere per corruzione di giudice e il suo amico fedelissimo Dell’Utri e’ condannato a 9 anni per collusione mafiosa e a due anni per estorsione.

Il testimone corrotto Mills rivela che e’ stato Berlusconi a pagarlo per testimoniare il falso e occultare frodi fiscali

Si scopre una lettera indirizzata a Berlusconi da Provenzano che gli chiede amichevolmente una televisione.

Freddezza internazionale per la sua immoralita’ e le alleanze con Putin e Gheddafi.

Freddezza americana per gli stretti rapporti dimostrati col nemico Putin e lo stato canaglia della Libia.

Cartellino rosso dell’Europa contro il deficit eccessivo dell’Italia, accusata di essere il peggior stato d’Europa.

Sentenza che ordina a Berlusconi di pagare 750 milioni di euro per il giudizio comprato sulla Mondadori.

La Consulta respinge il Lodo Alfano e gli toglie l’immunita’.

Riprendono i processi per frode fiscale e corruzione.

Il quadro sarebbe stato completo se il Pd e l’Udc avessero rovesciato lo scudo fiscale e potevano benissimo farlo. Ma gli sciagurati risposero.

Ma davvero, secondo Berlusconi e i suoi servi, il principio per cui tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge e’ un principio comunista da combattere in ogni modo??

Ma davvero, come dice Ghedini, la legge costituzionale va rispettata ma non va applicata??

Noi pensavamo che l’uguaglianza fosse un principio democratico, anzi che fosse il principale fondamento di ogni democrazia. Ma l’odio che gli dimostrano costoro, sbavando e sbraitando, e’ la maggiore dimostrazione che essi sono i veri nemici del popolo italiano, della repubblica e dello stato democratico. Non potevano scegliere modo piu’ lampante per dimostrare che sono loro il cancro dello Stato e i nemici della democrazia, i veri eversori che devono essere eliminati prima che ci distruggano tutti.

Ora Berlusconi e’ torvo e schiuma ira, e cerchera’ di vendicarsi in modo dissennato, colpendo la Magistratura e la Corte Costituzionale.
Il nostro timore purtroppo fondato e’ che la cosiddetta opposizione, ancora una volta, turpemente, gli tenga mano. Che cosa aspettarci da chi ha ritenuto poco importante andare in aula per far cadere Berlusconi? Se nemmeno in occasione dello scudo fiscale e in una situazione di grande debolezza del Cavaliere alcuni si sono degnati di fare il lavoro per cui sono stati eletti e sono pagati, finisce ogni speranza che l’opposizione faccia opposizione e anche questi sciagurati passano tra i nemici del nostro paese.

E ora avanti i due processi: frode fiscale e corruzione!
Ma non sapremo mai quanto sia l’immenso patrimonio in miliardi che costui ha scippato allo Stato italiano, un furto immane che ha impoverito il nostro paese, aggiungendosi agli altri furti fiscali dai grandi evasori ed alla corruzione perpetrata e protetta dalle istituzioni, anche con quest’ultimo scudo fiscale alla delinquenza, un insieme di connivenze con la parte piu’ sporca del paese che ha messo questa nazione in ginocchio, portandola al deficit piu’ alto del mondo, al discredito internazionale, alla discesa fatale nelle classifiche di tutti i valori positivi, alla crisi di tutti i valori della liberta’.

E che tutto questo sia andato avanti con la desistenza dell’opposizione e’ una cosa che non potremo perdonare mai!

Questi continuano a ripetere che per colpa di questi processi “effimeri” ora B non avra’ piu’ tempo per le presenze di Governo. A parte che B una sola volta si e’ presentato davanti ai giudici e non li ha fatti nemmeno parlare, a parte che il suo tempo lo ha passato piu’ a rifarsi la faccia o a sfottere, disertando anche importanti riunioni interne o internazionali, e che e’ uno dei piu’ grandi assenteisti del Parlamento, ma che i misfatti di un capo di Governo si debbano coprire con una scusa cosi’ ridicola e’ proprio il massimo da parte di chi non ha di meglio da dire!

Sono pubblici i risultati della Consulta? Si sa anche come hanno votato i singoli giudici? Forse no. Ma sarebbe interessante sapere come hanno votato quei due giudici costituzionali che hanno accettato cosi’ prontamente la cena di Berlusconi.
Come mai in quel caso nessun membro del Polo e’ insorto su chi tirava la giacchetta a costoro, o magari gli riempiva le tasche? Come mai Bossi non incitava a scendere in piazza davanti a un tale esempio di corruzione giudiziaria.
Un fatto insignificante, vero Rossella, vero Bondi? Se le potevano risparmiare certe uscite contro la democrazia!

E quel Bagnasco che e’ comparso in concomitanza col Lodo respinto proprio mentre ossequiava pieno di sorrisi il premier contestato, non se la poteva risparmiare anche lui questa figuraccia da servo deferente?

La Consulta ha ribadito il rispetto per l’articolo 3 della Costituzione che sancisce l’uguaglianza di tutti davanti alla legge, un articolo che e’ fondamentale e primario in ogni democrazia.
Ma Napolitano lo ha ignorato. Ha ignorato la Costituzione e si e’ messo dalla parte di quelli che la vogliono distruggere.
Come puo’ continuare ad esercitare la sua funzione di garante costituzionale?
E’ la sua stessa condotta che lo condanna in modo irrimediabile, provando che ha abusato della sua posizione, non ha difeso la Costituzione ma ne ha consentito lo scempio.
Con che coraggio si puo’ dire adesso che Napolitano difende la Costituzione?
Troppe posizioni di comodo spingono tanti a difendere la sua persona, ma agli occhi di chi non ha interessi in capitolo, e’ inaccettabile che egli continui a rivestire il suo ruolo istituzionale.
Quale esercito consentirebbe a lasciare a guardia delle porte le stesse sentinelle che le hanno aperte al nemico?

Il piu’ amareggiato dal rifiuto della Consulta all’immunita’ penale e’ parso D’Alema.
Essendo un dittatore in fieri, ogni insulto alla dittatura lo ferisce.
Ha detto: “Non si devono trarre conseguenze politiche!”
E come allora?
Estetiche?

Spero che almeno adesso Franceschini si riprenda dallo sciagurato intento di aiutare Berlusconi a realizzare una repubblica presidenziale forte a diretta elezione popolare in cui l’immunita’ del Capo dello Stato sarebbe riproposta con maggiore veemenza.
Il criminoso intento metterebbe la parola fine della nostra democrazia e non basta a difenderlo dire che stava nella bicamerale di D’Alema. Persino il boia di Londra si dissocerebbe dalle intenzioni criminose del re se queste gli costassero la testa.

Sartori aveva chiamato il Lodo Alfano “la legge salvaUno”. La legge era inaccettabile! Era un imbroglio! Non occorreva essere costituzionalisti per capirlo.

E le bugie che hanno detto!! Che tutti gli stati europei ce l’avevano!? Che avevano tenuto conto di tutte le obiezioni della Consulta!? Che non serviva solo a Berlusconi!?
Che senza di quella, 4 cariche istituzionali non avrebbero potuto lavorare!
Hanno mentito spavaldamente e servilmente per salvare un delinquente dai suoi processi.

Berlusconi e’ stato sentenziato “partecipe in corruzione”. E’ una condanna gravissima che taccia tutti costoro come correi in reato. E’ una vergogna pubblica e privata!

E ora hanno la faccia di definire ‘politica’ una sentenza che sottolinea la base democratica del nostro Stato, come se questa base democratica fosse un misfatto e non un punto di incredibile bellezza e onore! Vogliono farci regredire ai tempi in cui un solo Principe faceva e disfaceva a suo piacere e non esistevano cittadini ma sudditi! Non hanno vergogna di quello che fanno?
Questi non sono uomini, ma mezzi uomini, quaraquaqua’, servi del potere.

Ma l’opposizione che in questa disfatta dovrebbe raccogliere la palma, non brilla, pencola, mostra le sue magagne, e’ debole e incerta. Rifiuta le elezioni anticipate perche’ sa di perderle e pur tuttavia prosegue come fosse cieca e stupida sulla stessa strada che la fa perdere, si mette contro i suoi alleati, disdegna atti di forza, fa l’occhiolino al potere, protegge i suoi delinquenti, continua a tenerli nei posti che non meritano, rifiuta la democrazia, diserta, si prostituisce….

Come’ possibile definire ‘politica’ una sentenza che sottolinea l’articolo 3 della Costituzione? Com’e’ possibile intendere che questa e’ cattiva politica?
L’uguaglianza di tutti davanti alla legge e’ “cattiva politica”?
Allora anche la democrazia, nella testa di Berlusconi, e’ “cattiva politica”?!!!

Urla che la Costituzione democratica “e’ comunismo”!
Che la Democrazia “e’ comunismo!”
Che tutto quello che ostacola il suo strapotere “e’ comunismo”!
E’ in piena follia!
Allora Berlusconi lo dichiara pubblicamente di essere il principale nemico della democrazia?!
Ma se Berlusconi e’ il principale nemico della democrazia, perche’ un popolo democratico lo dovrebbe riconoscere come capo legittimo del Governo? Perche’ la votazione di una maggioranza dovrebbe non togliergli il consenso di fronte ai suoi atti successivi?

Egli non e’ il leader degli italiani, e’ piuttosto un despota, un usurpatore, l’autore di un golpe antidemocratico, un nemico della Nazione! Una persona pericolosa che deve essere allontanata in fretta da qualsiasi carica pubblica, un nemico di noi tutti! Un delinquente che abusa di un potere immenso per violentare lo Stato!

Dice De Magistris: “Finalmente viene ripristinata la Costituzione! Oggi e’ una giornata importante per tutti gli italiani! Tutti sono riconosciuti uguali davanti alla legge, dall’operaio al Presidente del Consiglio!
Se lo ricordi Napolitano! Che ha sempre consentito vigliaccamente ad ogni nefandezza berlusconiana, svilendo il proprio potere, e fu quello che consenti’ il massacro di De Magistris per salvare i saccheggiatori politici!

E ora tocca allo scudo fiscale che depenalizza e condona reati gravissimi!
Anche questa legge spaventosa e’ anticostituzionale, e inoltre calpesta i patti internazionali che abbiamo firmato con l’Europa e anche con gli Stati uniti per la lotta comune alla criminalita’ organizzata, alle organizzazioni mafiose, al riciclaggio di denaro nero, all’evasione fiscale, ai paradisi fiscali, al narcotraffico… tutte quelle attivita’ sporche che lo scudo, di fatto, premia e incentiva.

L’ipocrita Confindustria raccoglie gli applausi per aver detto che avrebbe cacciato quegli imprenditori che pagavano il pizzo e poi si mette immediatamente dalla parte di chi protegge i mafiosi che i guadagni fatti col pizzo se li mettono all’estero e ne permette il rientro al 5%.
Il vicepresidente di Confindustria Bombassei dichiara a Canale 5 che lo scudo fiscale «non e’ una cosa bella, etica o morale, ma di fatto e’ utile al Paese. Non possiamo che dare un giudizio positivo. E’ il 19° o il 20° che facciamo con i vari governi e ci sta bene!” L’elogio del reato! Espresso con la massima faccia tosta!
E i lavoratori dipendenti che sono rapinati con tasse che vanno dal 26 al 43% o i pensionati costretti a pagare tasse anche sulla minima costoro dovrebbero anche votarli?

E a questo punto un ministro come Alfano che ha proposto una legge cosi’ chiaramente incostituzionale, e uno che Napolitano che ha firmato testardamente qualcosa che persino un bambino avrebbe rifiutato come un obbrobrio, calpestando il suo dovere di tutela della Costituzione e facendo passare lo strapotere di uno solo davanti ai principi fondamentali della repubblica,

DOVREBBERO DIMETTERSI!!!!!!!

e siccome non lo faranno,

chiusi nella loro tigna,

...si attaccassero al tram!

..

masadaweb.org