Silvio o Walter,per me pari sono

–  Silvio o Walter, per me pari sono -
a cura di Paolo De Gregorio – 30 novembre 2007

La “cifra” più riconoscibile di questo dibattito sulla nuova legge elettorale è quella della doppiezza.
Tutti i partiti fanno finta di lavorare per una soluzione a favore della democrazia, della funzionalità del Parlamento, della partecipazione dei cittadini alla scelta di candidati e governo, mentre è chiaro che ognuno cerca di tirare l’acqua al proprio mulino per poter sopravvivere nel comodo e ben retribuito teatrino della politica.
E’ molto evidente che i due maggiori partiti, quello di Berlusconi e quello di Veltroni, nelle rispettive aree di influenza, desidererebbero diventare egemoni, non nella forma di federazione, ma con l’annessione degli alleati che potrebbero diventare “correnti” nel partito maggiore, e trattare e pesare nelle decisioni di governo o di opposizione esattamente come facevano negli apparati di partito come alleati.
Dal bipolarismo al bipartitismo.
Francamente, pensando con terrore al ritorno del centro democristiano, più inamovibile di una montagna, in un paese in cui esiste la potenza politica del Vaticano che vorrebbe ritornare ai bei tempi e che fa il tifo per questa soluzione, un bipartitismo chiaro, con una destra e una sinistra, lo preferirei alle altre ventilate soluzioni.
Il rischio di riavere Berlusconi premier è minore di un ritorno di preti e democristiani.
La novità è che questo bipartitismo è realistico e ha i numeri parlamentari per essere approvato, poiché un accordo tra Veltroni e Berlusconi che stabilisse una soglia del 10% per entrare in Parlamento, con il proporzionale, aprirebbe la strada al bipartitismo, senza escludere la possibilità di fare un accordo di grande coalizione come in Germania, che sta dando buoni frutti con il piano energetico da fonti rinnovabili.
Se giudichiamo la estrema marginalità in cui 5 anni di governo berlusconiano ha lasciato gli alleati minori, e l’impotenza della sinistra estrema nel governo Prodi, mi sembra che con il bipartitismo non cambierebbe gran che. Almeno si finirebbe di prendere in giro quegli elettori che per nostalgia o convinzione votano ancora falce e martello, visto che il comunismo si fa con la lotta di massa fino a quella armata, e la partecipazione al governo Prodi fa solo perdere consensi e credibilità.
La “cosa” che deve nascere, e che è l’unica che può fronteggiare l’emergenza ambientale e il dominio degli affari sull’etica, sulla cultura, sull’ambiente, sull’acqua, sulla produzione industriale e agricola, non ha niente a che fare con leggi elettorali e vecchia politica.
Vi è bisogno di gente nuova che cerca un futuro nella sostenibilità,nella decrescita sia produttiva che demografica, che abbia l’obiettivo di mettere regole al “liberismo” che ha dimostrato tutta la sua ottusità e distruttività, che punti sulla PACE, il disarmo e la fine di ogni egemonismo.
Partecipare oggi ad una lotta politica in cui non si decide niente perché le vere scelte di produzione, consumo, informazione, le fanno i capitalisti, non è molto interessante, né espressione di democrazia.
Il problema è che la democrazia non c’è e non c’è mai stata in nessun paese al mondo e l’unico progresso possibile è affermare ciò e cercare di inventarla, legando tra loro quelle persone che non vogliono vivere da sudditi, precari, bombardati dall’inquinamento, nutriti da cibi schifosi, in una società violenta, distruttiva, dove tutti sono in competizione contro tutti per strappare la propria fetta di consumi.
Non vi è un solo partito politico, nel pur nutrito novero di quelli italiani, che non sia interno a vecchie logiche e vecchia cultura. Anche Grillo appare debole impegnato su tematiche non risolutive, ma è l’unico che ci ha fatto capire che grande potenzialità hanno Internet e la partecipazione di massa dei cittadini.
Paolo De Gregorio