Accueil > La candidate MGB

La candidate MGB

Publie le dimanche 22 octobre 2006 par Open-Publishing
30 commentaires

de Ernesto

Marie-George Buffet : "Je vise une majorité de gauche, une majorité populaire", une "gauche de gouvernement qui réussisse à changer la vie. Je n’ai pas envie de rester dans l’opposition" Elle se positionne comme la "candidate du rassemblement" pour la "gauche de la gauche".

La secrétaire nationale du Parti communiste français a été désignée dimanche par son parti, qui était réuni en conférence nationale à Villejuif (Val-de-Marne) pour établir sa stratégie dans un "grand rassemblement antilibéral" à l’élection présidentielle de 2007.

Interrogée sur les propos de certains au PCF qui veulent une candidature 100% communiste, Marie-George Buffet a estimé qu’il ne fallait pas un Parti "isolé" et "quelque part amoindri parce qu’il est seul" mais une formation qui "tend la main", "s’ouvre", et "rassemble".

C’est là que le Parti communiste est "lui-même", a-t-elle jugé. "J’ai envie que ce parti soit utile à notre peuple" et se regroupe "avec d’autres pour changer la vie".

Le PCF, a proposé la candidature de Marie-George Buffet, malgré l’opposition de courants orthodoxes attachés à une candidature 100% communiste.

Le PCF compte quatre candidats à la candidature pour la présidentielle de 2007 : Marie-George Buffet, secrétaire nationale désignée dimanche pour incarner un "grand rassemblement antilibéral", André Gerin, député-maire de Vénissieux, Maxime Gremetz député de la Somme, et Jean-Jacques Karman vice-président du Conseil général de la Seine-Saint-Denis. Les militants trancheront par un vote les 11 et 12 novembre.

Messages

  • La proposition que MGB soit candidate à la candidature de l’AU a été ratifiée par la Conference Nationale du PCF . Quoi de plus naturel ? Ca gène qui ?

    • le PCf confirme et amplifie son engagement pour le rassemblement , la ligne Buffet l’emporte 80°/o, tout retour en arriere devient plus compliqué pour les huistes et nostalgiques .Fab

    • On va enfin pouvoir verifier que les antiliberaux le sont bien , ou découvrir qu’ils sont anticommunistes avant d’etre anti liberaux !
      On a longtemps dit : d’abord le programme , c’est presque fait .
      On a souvent lu sur ce site que le PCF présenterait un candidat en son nom propre , c’est loupé , le PCF met la candidature de MGB en place dans le cadre de la décision des collectifs .
      Si la candidature de marie Georges est validée par les collectifs de l’A U , on verra qui menera le combat jusqu’au bout .
      Et quand je dis jusqu’au bout , c’est pour les présidentielles bien sur , mais c’est surtout pour les legislatives qui suivront , les anti-liberaux de tout bords accepteront ils une candidature anti liberale unique dans chaque circonscription , iront nous vers des listes antiliberales aux municipales , et des candidats uniques aux cantonales ?
      Notre combat doit etre envisagé dans la globalité de toutes ces elections , et si le candidat anti liberal a la présidentielle fait 17 à 18 % , cela voudra dire que des députés de toutes les familles antiliberales seront élus , je crois que le PCF , les ALTERS , la LCR si elle rejoint le mouvement , tous auront des députés , et ensemble nous representeront enfin dans la richesse de notre diversité une force qui pesera et dans laquelle notre peuple reconnaitra ses meilleurs défenseurs .
      claude de Toulouse .
      fier de son parti ce soir (en particulier ) .

    • CAUDE DE TOULOUSE,TU EXAGERES !

      C’est SEULEMENT ce soir que tu es "fier de ton parti" ?

      A part çà,il ,semble que la conférence nationale ait pris de bonnes décisions...mais attendons de voir les textes.

      JL Gregoire

    • Je parle pour Claude : il est fier de son parti en général et ce soir en particulier. Faut savoir aussi lire les expressions adverbiales qui en sous-tendent d’autres !

    • Si j’ai bien compris les propos de Marie Georges Buffet sur france info ce matin, la conférence nationale du PCF à adopté à 80% le fait que MGB soit la candidate de l’AU, et donc proposé cela aux collectifs !

      Par contre toujours si j’ai bien compris les propos : DANS LE CAS OU LES COLLECTIFS NE RETIENNENT PAS MGB COMME CANDIDATE alors les adhérents du PCF seront de nouveaux consultés !!

      Donc en résumé, la conférence nationale du PCF dit : Ok candidature unitaire anti libérale si c’est Nous sur le bulletin de vote, dans le cas contraire on se prononcera sur l’éventualité d’un autre candidat.

      EN CLAIR LA CONFERENCE NATIONALE N’A PAS CHOISIE L’OPTION FERME D’UNE CANDIDATURE DE L’ALTERNATIVE UNITAIRE

      lien pour écouter MGB sur France Info ci dessous.
      http://www.radiofrance.fr/chaines/f...

      YENAMARRE.

    • Bonjour,
      Pour information sur les propos de Marie Georges BUFFET (je parle de ce que j’ai entendu ce week-end à Villejuif).
      La conférence de ce week-end a validée l’engagement du Parti Communiste Français dans une démarche d’union de la gauche présenté sous les couleurs des "Collectifs Unitaires".
      Cette démarche est la suite logique de l’appel de Marie Georges BUFFET en début d’année pour un appel à la création de collectifs. (mars 2007)
      80 % des délégués ont voté pour ce choix, ensuite pour départager les différents candidats communistes, les militants communistes seront amenés à voter pour savoir quel candidat du parti communiste sera candidat à la candidature Unitaire. C’est le vote dont vous parlé.
      Ensuite ce candidat du parti communiste sera candidat à la candidature unitaire lors de la prochaine réunion nationale des Collectifs Unitaires.
      Le parti communiste a ce week end clairement dit et écrit, après échanges entre les délégués que la démarche unitaire sera jusqu’au bout quelque soit le candidat.
      Et d’autre part que la souveraineté communiste sera entière dans les actions à entreprendre, dans les moyens techniques et humains à mettre et ce quel que soit les choix du candidat à la suite de la réunion des collectifs nationaux.
      Pour battre la droite et réussir à gauche le parti s’engage dans la seule logique gagnante, l’UNION de la gauche. A mon sens les valeurs et idéaux communistes restent entiers dans cette démarche et les autres partis de gauche sont attendus à rejoindre le rassemblement unitaire
      Philippe GUISTINATI
      collectif de Coulommiers / La ferté-Gaucher / rebais 77
      http://www.droledecoco.com

    • yenamarre fait parti de ces gens qui trouveront toujours un moyen pour casser du coco ...Ouvre les yeux un peu sur la réalité des collectifs : un intervenant en bas de cette discussion , tout plein de naiveté, constatait que dans son coin les collectifs étaient composés que de membres du PCF. Il trouvait cela "curieux". C’est le cas dans la plupart des collectifs en france. De plus, au niveau infrastructure c’est le PCF qui fourni locaux et financement.
      Pour quelqu’un de raisonnable cela devrait suffire pour démontrer le caractère ouvert et unitaire de la démarche du PCF. Et bien non.
      Pour etre parfaitement unitaire, il faudrait que les militants PCF, convaincus que MGB est la meilleure candidate, renoncent à leur façon de voir les choses et s’alignent derrière des choix d’ultra minoritaires et dictés par de hautes considérations politiques comme le caractère médiatique d’un Bové ou d’une Autain....
      J’aimerais que par leur nombre dans les collectifs, par leur apport militants tout ceux qui ne perdent jamais l’occasion de faire des procès de Moscou à l’encontre du PCF montrent qu’ils représentent une force réelle dans les collectifs et au delà. Pour le moment ces voix s’entendent beaucoup sur le web mais peu dans les collectifs et sur le "terrain".

      Jips

    • Yenamarrossi. Retenons nos p’tits poings serrés dans nos poches. Mais pour la modestie, c’est réussi. Eh ben, nous, les vieux cocos, et nous les jeunes Jc, et nous les vieux-jeunes adhérents cocos, traités de tous les noms d’oiseaux remontant au P’tit père du peuple Staline, sectaires, orthodoxes, ne pigeant rien aux ouis-nons du Ps, psychologiquement inférieurs, on ne sera pas perdus. Nous choisirons notre candidat(e) quand les très intelligents des collectifs unitaires auront trouvé MGB encore trop à gauche pour eux.

      Un gros camion d’occasion ira plus loin qu’une petite peugeot toute neuve.

  • Article écrit par des gens qui en sont ravis et pas du tout chagrin en quoi que soit !

    • J’AVAIS COMPRIS....ON NE PEUT PAS PLAISANTER ??

      JL GREGOIRE

    • Bravo à Bellaciao qui permet de mettre au jour toutes les arrières pensées, et à nous de progresser dans la confontation des idées. D’accord à 100% avec Claude de Toulouse. A chacun de prendre ses responsabilités. JdesP

    • moi aussi d’accord à 100% avec claude ! avoir assisté à la conf nationale m’a redonné du baume au coeur ! maintenant c’est vrai j’attends avec une certaine impatience l’engagement total de tous nos compagnons de route...mais ce matin j’ai encore rçu un message de stéphane lhomme "réseau sortir u nucléaire" et ça m’inquiète largement : ils sont aussi intrasigeants que mes camarades pcf du nord cotentin (flamanville !) ! ils feront tout pour briser l’union, tétéguidés par voynet ! anna pcf et COLLECTIF sud manche

  • Malgré toute l’estime que je porte à MGB, je suis persuadé que tout(e) candidat(e) qui est également un(e) responsable d’un parti politique ne peut pas représenter efficacement la gauche anti-libérale. En ce qui concerne les collectifs qui doivent démocratiquement (de quelle manière exactement ??) trancher cette épineuse question, je me pose quelques questions sur leur composition, vu ma récente expérience. J’ai assisté début octobre à une réunion d’un collectif qui venait de se créer dans l’ISERE et curieusement, les personnes présentes et celles à l’origine du collectif étaient pratiquement toutes membres du PC. Si un nombre significatif de collectifs devaient être le fruit d’une éclosion aussi "spontanée", le choix qu’ils exprimeront rique d’être légèrement biaisé !
    Isère

    • On ne va quand même pas reprocher aux militants du PC de participer à la vie des collectifs...il me semble qu’ils sont indispensables (vu leur nombre) et qu’ils peuvent apporter énormément au rassemblement.

    • Cette remarque est pour le moins mal venue , est ce la faute des communistes , si dans certains collectifs , ils sont les premiers animateurs , ont ils fermés les portes à double tours , ont ils repoussé de nombreux participants potentiels , membres d’autres partis , associations ou syndicats ou membres de rien du tout mais antiliberaux avant tout ?
      Ou bien les personnes précitées ne se sont elles pas trop bougé le fondement pour prendre toute leur place dans les collectifs unitaires ?
      Mais si les militants communistes ne s’etaient pas impliqués dans les collectifs , je pense que vous auriez dénoncé , l’ecart entre les discours unitaires et le peu d’implication active .
      En fait si on y est on géne et si on n’y est pas c’est pas bien !
      claude de Toulouse .

    • Et oui, c’est vrai : la plupart des colelctifs n’existeraient pas sans le PCF, c’est un fait.
      Alors dire que le candidat ne doit pas etre MGB car membre du PCF cela signifie que pour soigner la suceptibilité d’une poignée de militants, l’écrasante majorité des membres des collectifs doit fermer sa gueule et ne pas intervenir sur le choix du candidat ...

      Jips

    • Le PCF propose de tout faire pour impliquer massivement ses militants, ses élus, ses moyens pour gagner. Ce n’est pas rien tout de même.
      le seul reproche que l’on pourrait faire au PCF est de vérouiller le débat, d’être inflexible sur certaines questions, de "manipuler" les collectifs. Personnelement, et au regard des deux réunions nationales en région parisienne, personne ne peut dire cela. le PCF, avec ses débats internes, joue pleinement le jeu du rassemblement.
      Il propose par ailleurs, une personne permettant de contribuer a engager les forces antilibérales dans le combat électorale et sur du long terme. Allons-y ! Le temps presse !

    • Juste une petite précision mais de taille : MGB, en présentant sa candidature aux collectifs (si elle est validée par les militants communistes les 10 et 11 novembre) mettrait son mandat de premiere secretaire du pcf entre parenthese afin d’etre pleinement unitaire...Je trouve se geste tres fort ! Mais je reviens tout de meme sur le choix a mon sens prématurée d’un ou d’une candidate pour l’election presidentielle. Et je trouve que clementine et josé y ont tres bien repondu hier soir sur france europe express...Pour ma part cette decision est prématurée particulierement parce que les collectifs ne sont pas assez populaire aujourd’hui !!! Je l’avais deja dit sur un autre debat du forum mais j’insiste parce qu’il me semble que la demarche premiere des collectifs est d’asocier le maximum d’antilibéraux (quelques soit leur parti ou leur origine politique, associatif et "apolitique") dans la construction d’un programme unitaire qui est certes deja bien abouti mais encore largement insuffisant, par exemple sur les questions de la jeunesse et sur l’agriculture...Allons nous continuer a jouer le jeu des medias et de la 5eme republique en personalisant le debat ? Allons au bout e notre demarche collective !! L’idée de porte parole est tres tres bonne et destabilise les medias comme on a pu le voir hier soir puisque cela deplace le debat sur les contenus !!!! Et c’est bien l’enjeu de la politique citoyenne du 21 eme siecle : se réapproprier le debat citoyen, participer et construire ensemble une alternative citoyenne credible au libéralisme...
      Enfin, je suis membre du pcf depuis 2 ans et les debats que nous avons au sein de notre parti sont tres riche en ce moment et posent toutes les questions que j’ai pu rencontrer sur ce forum ! Pour ma part, je ne SAIS pas quel(le) candidat(e) sera le(la) plus rassembleur(se) et je crois que cela m’importe peu aujourd’hui. Le lpus important est de mobiliser le maximum de personne de nos quartier autour de se projet unitaire...
      Sebastien de Paris

    • Je ne suis pas d’accord Sébastien : il faut de toute urgence désigner notre candidat(e).
      Pour deux raisons :
      1/ il faut cesser cette période où les militants flinguent d’autres militants pour pousser sou poulain. CE n’est pas en repoussant la désigantion que cela va s’arranger : ceux qui poussent à cetet solution sont ceux qui se savent minoritaires dans les collectifs. Il faut etre le plus vite possibile en ordre de bataille pour etre efficace et que toute l’energie militante soit consacrée à convaincre à l’extérieur des collectifs et non dans les collectifs !
      2/ Tant que nous n’avons aps un candidat nous n’existons pas auprès des gens. On peut le déplorer, dire que ça nous empèche pas de présenter notre programme c’est vrai, mais c’est comme ça : tant que les gens ne pourront pas immédiatement relier le programme au candidat qui va le porter nous seront invisibles et indaudible.

      Fraternellement,
      Jips

    • Salut Jips,
      Je te réponds rapidement sur les deux points que tu as énoncé :
      1) Tu parles de combat interne entre organisation politique afin de defendre son poulain. C’est vrai et cela est rendu possible par le simple fait qu’il n’y a pas encore la dimension populaire dans nos collectifs et l’enjeu a venir et de s’ouvrir a la population sur la base de notre programme (aussi imparfait soit-il !) avec comme outil, certes les structures des partis politiques ou associatifs présents, mais surtout les collectifs ! Les deux, c’est a dire militer dans son parti avec ses debats internes et les collectifs ne sont pas incompatible et sont meme necessaire !
      2) Enfin tu deplores notre invisibilté et notre inexistence dans les medias et dans la population tant que nous ne serons pas clair sur le nom du candidat. Je me répète mais hier soir le debat de france europe express a montré 1)la force que pouvait etre un collectif de porte-parole pour defendre notre programme anti-libéral (celui des collectifs bien entendu !!) et 2) la nouveauté de la démarche unitaire ; De meme la force de cette stratégie d’union sur les medias pendant la campagne du vote NON au TCE a porté ces fruits. Ce qui reste important c’est le contenu et la dépersonalisation de l’élection présidentielle...Soyons cohérent et logique avec notre programme !!
      Sebastien de Paris

  • je trouve que les débats actuels au parti communiste, paraissent plus ouverts et précis sur les enjeux, que les pseudo débats médiatisés du PS. je n’ai jamais milité, jamais fait part de mes idées politiques à qui que soit, et pour la première fois, j’ai l’envie de payer de ma personne pour faire gagner ce camp. MAIS il faut faire vite, car cette liberté aujourd’hui n’est pas garantie pour demain ; Alors je réitère mon soutien à l’idée émise sur ce site dernièrement : trois candidats plus engagés que les autres, (quoique....... Pour Clémentine, je garde des doutes). Demandons leur qui leur paraitrait le plus à même, à part eux, pour conduire la présidentielle, sachant que celui qui ne sera pas retenu, sera son challenger-co-pilote immédiat !
    Intruse

  • Il est hors de question que j’offre mon vote à la candidate du PCF. J’avais beaucoup d’espoir dans l’idée d’une candidature unitaire anticapitaliste, mais si cette candidature doit être celle imposée par la parti communiste, au secours ! Buffet n’aura jamais ma voix même si elle se présente comme LA représentante antilibérale.
    Je ne supporte pas la façon dont le PC est en train de vouloir transformer le collectif et les collectifs locaux en appareil du parti. C’est une véritable OPA... De quel droit en plus ? Le PC veut toujours donner l’impression qu’il représente quelque chose alors qu’il n’est plus rien qu’un vieux truc prétentieux.
    Camarades Staliniens, il est temps de redescendre sur terre et de vous rendre compte qu’il y a bien longtemps que votre parti ne fait plus rêver.
    Salesse, Bové, voire Autain comme candidat commun pourquoi pas... Mais surtout pas Buffet ! Si tel devait être le cas, je referai comme en 2002 et je donnerai ma voix sans hésiter à la LCR et son porte parole Olivier Besancenot. Lui, il a au moins le mérite de la clarté.

    Toto

    • Tu peux argumenter toto ?

      Janco

    • Vote LCR si cela te soulage.
      Mais concrètement, ça changera quoi pour la vie des gens ?

      Et puis Staline est mort en 1953, mes parents avaient 5 ans... alors change de disque

    • Quand j’ai adhéré au PCF, au mois d’avril 2005, c’était uniquement par nostalgie de la période stalinienne. A l’époque, du temps de Staline et de ses successeurs, ce n’était pas l’égalité des chances et le manque de chômage qui me dérangeaient, je trouvais cela plutôt enviable, mais le cynique Staline, ses successeurs et les goulags.

      Qu’étais-je bête ! Ce que défendaient à l’époque les communistes français ce n’était pas l’anticapitalisme, mais non, c’était exclusivement Staline. Ils étaient orthodoxes, sectaires et stupides comme je le suis aujourd’hui. De bête, bourgeoise, et de droite, je passe à sectaire, orthodoxe et stalinienne. On a les qualités qu’on peut.

      Au passage, j’ai remarqué que les communistes de mai 2005, brandissaient plein de pancartes, de banderoles et autres calicots. Quand je m’approchais d’eux dans les manifs, je leur ai demandé candidement : c’est quoi ce NON ?

      Ca tombait bien ; car, avant d’adhérer je pensais moi aussi dire NON à un certain TCE. Mme Royal, dans sa grande perspicacité, a essayé de m’expliquer le lendemain, grâce à la télé, que je m’étais trompée : c’était pas NON qu’il fallait voter. Et que, à l’avenir, elle pourrait nous soulager de toutes nos souffrances. Très bien. Mais moi, je ne change pas d’avis si facilement. Ca supplée à mon manque de surplus d’intelligence.

      Que voulez-vous, quand on est c.... c’est pour la vie. Monique renouard.

    • TOTO ,
      GARDES LE TON VOTE !
      et pour etre sur qu’il ne serve en rien le PCF , vote pour sarkosy !
      Et surtout ne changes pas d’avis , des mecs comme toi , il y en a déjà trop .
      pauvre TOTO , toute les nuits , tu dois te reveiller en sursaut , cauchemar , tu te vois en train de voter pour marie georges , ne craints rien , six ou sept ans d’analyse et normalement , ça doit passer .
      claude de Toulouse .

    • Voter LCR, c’est vrai, ça ne changera pas grand chose pour la vie des gens, au moins à court terme. De toute façon je crois que seule la lutte peut changer vraiment les choses.

      Mais pour dire ça avec cette condescendance définitive, c’est qu’on pense que son propre bilan est bien meilleur, et qu’avoir voté Marchais, Lajoinie, Hue (et bientôt Buffet) ça a servi à améliorer la vie des gens...???

      A mon avis, les militants du PCF ont sûrement plus contribué à améliorer les choses par leur participation aux luttes que par le vote pour leur candidat.

      OC

  • Moi aussi je suis fier d’etre au PCF depuis déjà quelques mois, depuis les élections du 29 mai 2005, en particulier, où MGB a donné de son temps de parole a d’autres organisations de gauche.
    et il n’y a pas lieu à chantage. Quand à la désignation de MGB à la candidature pour le rassemblement de la gauche antilbérale il me semble "normal et des plus démocratique" qu’elle soit mandatée et que les adhérents du parti se prononcent. Le 10 et 11 novembre je voterai pour sa candidature, comme mes camarades. Ce sera au moins une candidate potentielle légitimée et non auto-proclamée.
    Pour autant, si l’ensemble des collectifs et la procédure de la désignation font que c’est un autre candidat retenu, je necrierais pas au scandale mais je ferais confiance à celui ou à celle qui aura été choisi(e) de ne pas trahir le mandat confié. Je m’attacherais davantage aux conditions de fonctionnement de la collégialité de la représentation. Car, de fait, il ne s’agit en l’occurence que d’un nom sur un bulletin de vote. Sachant que "NOTRE CANDIDAT C EST LE PROGRAME" que nous aurons réussi à mettre sur pied, avec le concours de tous ceux, à gauche, décidés à vraiment changer la vie et à rétablir plus de justice et de solidarité. Lequel, laquelle des candidats sera le mieux à même de la défendre, de le porter, de le faire valoir, en particulier dans le jeu médiatique de l’élection présidentielle ?
    Foin des frileux, des faiseurs de procès d’intention. Et de toute façon nous n’avons plus le choix. Je ne voudrais pas qu’un jour l’un de mes enfants ou mon voisinSDF me disent de ne pas avoir su saisir l’opportunité HISTORIQUE qui nous est offerte. J’ai confiance dans le déroulement de notre démarche et de notre campagne, au regard des débats, des positions de chacun dans les collectifs et la majorité des organisations impliquée et des diférentes actions, du non à la constitution européenne à la lutte exemplaire contre le CPE. D’autant plus confiance que nous travaillons pour l’immédiat et sur du long terme. Après les présidentielles, les législatives et municipales. Le chantier est ouvert....
    Marc 37

    • Avez vous remarqué que la candidate la plus discrète, c’est MG Buffet ? Elle continue son boulot au PC tout en participant aux débat des collectifs et c’est tout. Pas un mot sur sa vie. Pas un mot sur sa personnalité. Des actes. Avons nous besoin d’autre chose ?
      Pourquoi C Autain a t-elle besoin de se fourvoyer chez Fogiel ? Chez Fogiel, il n’est possible que de SE montrer. Se montrer pour exister ?
      Pourquoi J Bové passe t-il au journal de 20h pour vanter les mérites de la maison qu’il vient de se construire dans le Larzac ?
      Pour l’ exemple ? faites comme moi, c’est ça l’avenir... Mais avons nous vraiment besoin d’exemples aussi particuliers ?
      N’avons nous pas plutôt besoin d’une personne qui va de ville en ville d’usine en chantier, qui sait parler aux gens tout simplement ?
      Il y a des chanteurs qui passent à star académy pour vendre des disques et d’autres qui vont de villes en villes, de concerts en concerts ... Lesquels écoutez vous ?
      Francesca