Accueil > Le mépris et la haine de classe de OUISOCIALISTE

Le mépris et la haine de classe de OUISOCIALISTE

Publie le mercredi 27 avril 2005 par Open-Publishing
19 commentaires

Les arguments sont ce qu’ils sont (pour moi de la démagogie pure), mais un petit tour dans la rubrique Courrier du Oui montre le mépris et la haine de classe.

A propos de cette rubrique : ce n’est pas un forum, mais un choix fait par les gestionnaires du site parmi les messages reçus, ceux que l’on met en avant.

En voici un, qui m’a scandalisé ; après sa lecture, j’en ai conclu : décidément, on n’est pas du même monde !
Ce texte autait pu être écrit par Sarkozy ! D’où la photo à la fin...

NON, c’est NON !

salutations militantes

Patrice Bardet, militant CGT

Lettre ouverte aux nouveaux staliniens de l’anti-Europe
par Jean-Christophe - ouisocialiste62@wanadoo.fr

Ils sont tous là, pas un bouton de guêtre ne manque, les agités du « non » au traité constitutionnel sont en campagne, que dis-je, au combat.

Nous retrouvons donc en formation serrée nos amis trotskystes, les staliniens repentis dont on ne peut même plus dire qu’ils ne sont pas à gauche, mais à l’Est, puisque l’arrivée des anciennes démocraties populaires au sein de l’Union leur flanque une trouille bleue.

Au coude à coude avec leurs nouveaux potes, les socialistes renégats que la branlée qu’ils ont prise au référendum interne du PS n’empêche pas de continuer obstinément à la ramener, un meeting après l’autre.

La CGT, dont la capacité de nuisance est devenues inversement proportionnelle dans ce pays à la représentativité réelle des travailleurs dont elle prétend toujours être la voix.

Les Verts, enfin pas tous. L’incontournable José Bové, qui ne se contente pas de nous emmerder avec les OGM (eh ! mon gars ! il y a des gens qui bouffent grâce à ça sur cette planète, pendant que toi et ton clan d’agités massacrez les parcelles sur lesquelles nos chercheurs travaillent).

L’insupportable Clémentine Autain, l’alibi gaucho de la mairie de Paris - qu’est-ce qu’elle est jolie, mais comment la faire taire ? Qui oublions-nous ? A oui, les souverainistes, les lepenistes, les protectionnistes, qu’on se gardera d’assimiler aux précédents.

Et pourtant... Lorsque j’entends Emmanuelli éructer que le « oui », c’est le blanc-seing aux délocalisation, marteler que la directive Bokelstein -que vous orthographiez ou prononcez de traviole trois fois sur quatre, et que vous n’avez même pas lue -, c’est la porte ouverte aux travailleurs polonais qui viendront piquer nos emplois, j’ai envie de répondre que les Polonais ne sont pas une catégorie sous-évoluée du Peuple européen, qu’ils sont venus par le passé trimer dans nos usines et se ruiner la santé dans nos mines.

J’ai envie de lui signaler qu’on peut fort bien souhaiter interdire les délocalisations, qui créent de la richesse dans d’autres pays, qu’on est en droit de protéger des travailleurs français face à une hypothétique invasion de slaves forcément sous-éduqués et payés au lance-pierre.

Qu’il est autorisé de préférer le français au polak, son voisin au français lambda, sa sœur à son voisin... Mais que ça porte un nom : la « préférence nationale ». Et que lorsqu’on brandit ce genre d’argument, il ne faut pas s’étonner si de mauvais esprits vous mettent dans le même sac que les ultranationalistes du FN.

Vous nous serinez que vous n’accepterez qu’une Europe sociale, pas l’Europe libérale que -soit disant - ce Traité nous réserve. Non ! Vous ne voulez pas d’Europe tout court !

Vos contre-propositions sont irréalisables, et vous le savez-bien. Le monde ne va pas s’arrêter de se mondialiser, les échanges de se fluidifier et des populations entières - mais pas à Saint-Denis, France, j’en conviens - voir leur niveau de vie augmenter grâce à cet odieux triomphe du libéralisme, que vous n’avez de cesse de dénoncer.

La vérité, c’est que si l’on suivait le bout du bout de votre logique, nous construirions l’Europe du collectivisme, des nationalisations, avec obligation pour ceux qui ne rentrent pas dans le rang de fermer leur gueule (dites, l’Europe du goulag pour les libéraux et les patrons, ça ne vous tente pas, les gars ?).

Deux guerres mondiales ne vous ont pas suffit ? Les camps, soviétiques ou allemands, nous n’en voulons plus, ni en Bosnie, ni ailleurs. J’affirme contre vous que je suis européen et libéral, et que vous, vous êtes le nationalisme (même grimé sous les atours de l’exigence de protection sociale).

Et le nationalisme, c’est la guerre. Vous êtes des protectionnistes, et le protectionnisme, c’est la pauvreté.

Votre « non », c’est le « non » de la trouille, de l’égoïsme et de la bêtise crasse qui ont endeuillé le siècle précédent.

site OUI prétendument "Socialiste" ???

Ma réponse personnelle !

Messages

  • Je pense que cela doit etre un de ses petits cons du PS de Paris...

    C’est assez impressionnant de voir les degats qu’a pu faire une certaine "pensee" Science Po dans les rangs du PS.

    Heureusement que Jacques Genereux rattrape un peu tout ca.

    Le terme de haine de Classe est parfaitement adapte : ses jeunes cons ne vivent pas dans notre monde, il suffit de les ecouter parler, ils suffit de les regarder vivre.

  • J’ai subitement honte d’avoir participé rétroactivement aux crimes du nazisme et du communisme.
     :-)

    Heureusement que le capitalisme, dont le néolibéralisme à la mode de Hayek est la forme la plus aboutie, est là pour le bonheur, la prospérité, la paix et l’épanouissement des peuples d’Afrique, d’Inde, de Chine, d’Amérique Latine...

    Ce qui me console, c’est que cet handicapé affectf ne risque pas de se "taper" Clémentine Autain !

  • Jean-Christophe est un garçon bien élevé. Il sait reconnaître la beauté féminine ("qu’est-ce qu’elle est jolie Clémentine Autain" dit-il) mais ne supporte pas qu’elle lui tienne tête autrement mieux qu’il ne saurait et ne saura jamais le faire dans l’argumentaire et la tolérance, dès lors qu’on aborde des sujets de fond. D’autre part, la teneur comme la tonalité de ses propos, essentiellement haineux et ridiculement réducteur, démontre une fois encore si besoin était que la conscience politique (au sens noble du terme) comme l’esprit critique ont abandonné depuis longtemps (et sans doute avec plus de force et de pertinence depuis le début des années 80) les cerveaux ignorants et méprisants tel que le sien.

  • Pour avoir droit à une telle diarhée verbale, il faut qu’il ait sacrément la "TROUILLE" de voir ses petits privilèges remis en cause.
    Ca me rappelle les tarés qui en 81 disait avant l’élection de Mitterand "si les socialos passe y vont nous piquer nos barraques !", véridique j’ais vraiment entendu ce genre de connerie et visiblement, jeune ou pas, les cons sont toujours parmis nous !!!

  • Ce type écrit ses con..ries dans le oui... et il vocifère des propos qui laissent à penser :

    1) que son cerveau est en papier buvard (il éponge le manuel type de Sarko) ;

    2) est français d’origine polonaise (il s’énerve sur Frank..tein, on a du écorcher son nom étant petit) ;

    3) et être un patron ou un ancien mercenaire du FN (lecteur de minute).

    Stop à l’intox. Avis aux hommes politiques du non - Ne vous laisser pas enfermer dans des émissions comme celle de mardi - France Europe Express qui mettent face à face - le ministre de l’économie Breton et Emmanuelli mais avec un parterre de ouiouistes à profusion dans les invités.

    Refusez ces invitations où l’on vous donne en pâture et faites passer un communiqué dénonçant le non respect des règles du vrai face à face. De votre côté, imposer la diffusion de certains reportages (agriculteurs, pécheurs, artisans, sidérurgistes, miniers, enseignants, bref tous les corps de métier en voie de disparitions) pour prouver vos discours (craintes comme ils disent).

    Ce n’est pas cela la démocratie. Donnons leurs une bonne leçon avec notre NON.

    • Bonjour, mardi 26 avril 2005 j’ai suivi l’émission France Europe Express sur France 3.
      Je crois savoir que le CSA contrôle le temps de paroles des intervenants afin de s’assurer d’une équitable mise en lumière des différentes opinions exprimées. Je m’attends donc à ce que le temps utile aux assertions partisanes des journalistes à l’encontre de l’invité réputé secondaire dès l’introduction soient porté au compte de l’invité de référence.
      Il y aurait pourtant une autre solution.
      Organiser une autre émission où le protagoniste de référence d’aujourd’hui serait l’invité secondaire entouré pour cette fois de journalistes également méprisants, agressifs et partisans, et acquis aux idées de sont contradicteur intronisé l’invité majeur.
      L’idée fera long feu.
      Il n’y aura pas d’un bout à l’autre de l’échiquier politique des hommes et des femmes pour se prêter à ce jeu. Certaines et certains heureusement préfèreront toujours l’inconfort à l’indignité !
      J.Louis

  • Bonjour,
    Quel imbécile ce prosélyte du oui ! Il fait quelques références historiques aux dictatures de l’Est. Rappelons-lui ici qu’avant la catastrophe stalinienne il y eut le rêve marxiste. Rappelons-lui aussi que le parallèle est impossible tant la sociologie des peuples est incomparable. Mais le croit-il ? Croit-il aussi cet idiot que les fans de l’Opus-Deï, nostalgique de Franco, Salazar et consort poursuivent le même but, soient animés des mêmes raisons en cette occasion que ceux auxquels l’histoire de leurs idées a appris quelque chose. Pense-t-il enfin, qu’imposer un modèle économique basé sur la concurrence entre les uns et les autres, avec des institutions qui plutôt que la solidarité et la justice, consacre la roublardise et la duperie souvent appelées ici dumping social, évitera, malgré force propagande, à contenir les rancœurs, à maintenir la paix civile au moins aussi longtemps que l’illustre modèle Titiste ?
    Jean-Louis

  • Gauche libérale (caviar) ou ultra-droite, c’est bonnet blanc et blanc bonnet. Ils défendent leurs privilèges, point final. Le déferlement nauséabond contre le camp du NON ne fait que commencer. S’agissant de cet ostrogot, l’épaisseur de sa réflexion politique est comparable à celle d’une feuille de papier à cigarettes. Cette logorrhée haineuse émane d’un petit provocateur énervé à qui le modèle ultra-libéral convient parfaitement : 53% des enfants londoniens vivent sous le seuil de pauvreté, soit 300 000 enfants pauvres. S’il revenait, Dickens ne serait pas dépaysé. 17% des Britanniques (10 millions d’habitants) et 14 % des Américains (40 millions d’habitants) vivent en dessous du seuil de pauvreté. La tuberculose fait des ravages dans la population pauvre des USA. La dégradation est constante depuis l’ère Reagan et Thatcher (les années 75-80) dans ces pays phares du libéralisme. Et c’est ce modèle que cet "exégète" politique de pacotille tente d’accréditer en vomissant sur les partisans du NON. Mais ne nous y trompons pas, ce genre d’attaque est contreproductive pour le oui. Alors qu’ils continuent.

    Verdi

    http://vive.laliberte.chez.tiscali.fr

  • Malheureusement, il semblerait bien que cela soit un site officiel du PS. Le logo du parti ("la rose au poing" ) est apposé en haut à gauche de la page d’accueil. Soit donc de choses l’une : soit c’est un site officiel du parti socialiste, soit le logo a été piraté, et auquel cas les responsables légaux de ce site sont passibles du Tribunal correctionnel. Dans tous les cas, ce discours ressemble comme deux gouttes d’eau à celui qui prévaut en cemoment chez les partisans du oui, toutes tendances condondues. Un verdâtre comme Lipietz a carrément eu recours à une théorie conspirationniste des élites "libérales" européennes, pour faire gagner le NON, afin d’empêcher que le TCE vienne juguler, puis réprimer, le tsunami libéral !
    Les ouiouistes s’énervent. C’est bon signe. Le rejet vient de loin, et toutes leurs gesticulations n’y pourront rien.

    • C’est le site officiel du Parti qui se dit "Socialiste" ! Il n’y a aucune ambiguïté.

      Je n’aurais pas relevé si ça avait été un simple site de "campagne" d’un trublion du OUI. En ce cas, ça n’aurait mérité qu’indifférence.

      Mais là, pas d’erreur ! C’est bien un site officiel

      pour vérifier, voici le site du PS ; le site wwww.ouisocialiste.net est donné dès la page d’accueil en premier plan, pas dans un coin comme ce que l’on souhaite un peu cacher, mais comme ce que l’on revendique. On y accède par l’hyperlien.

      Quand on clique sur la rubrique "Courrier du Oui", c’est le 7° courrier.

      Ce "courrier" n’est donc pas un simple "propos de campagne", "dérapage" involontaire. Il s’agit d’un propos assumé, d’un courrier sélectionné parmi d’autres, de ce que les dirigeants n’osent pas (encore ?) nous cracher à la figure ! Plus simple de laisser faire les "petits soldats" que l’on peut prétendument désavouer...

      la rubrique porte l’avertissemment "Tribunes, déclarations, prises de position des militants du Oui ! Cet espace est ouvert et n’engage que la responsabilité de leurs auteurs, dont nous n’avons gardé que les prénoms. Plus faux-jeton, tu meurs ! De qui se moque-t-on ? je le répète, ce n’est pas un forum ! Ces courriers sont lus, puis mis en ligne !

      J’ai recopié cette vomissure et mis le lien vers "l’article" pour que chacun puisse vérifier.

      FAITES LE SAVOIR ! pour ma part, je le diffuse à tout mon carnet d’adresse ( il y a de nombreux socialistes, on verra ce qu’ils en pensent)

      NON ? c’est NON

      salutations militantes

      Patrice Bardet, militant CGT, patrice_bardet@yahoo.fr

    • Etonnant comme ces véritables colons qui phagocitent et détruisent les quartiers populaires qu’on nomme les bobos et qui en majorité votent pour le péesse se mettent vite a montrer leur vrais visage quand ont les contredis

      en tout cas une diarhée verbale et une haine du peuple de gauche qui ne déparerait pas chez les ultras libéraux a la edouard fillas et sabine heyrold les " icones " lelloucho madelinniens du site liberte-cherie.conne

    • Je viens de découvrir, grace à vous camarades, la merveilleuse prose de Jean Christophe Delmas. Je reconnais là un brillant érudit, un fin analyste, je pense vraiment que l’UMPS ira loin avec de tels communicants.
      Trève de plaisanterie : un pôv’gars, qu’a dû bouffer des OGM en pagaille, gavé qu’il est, les neuronnes s’entrechoquent grave : José Bové lui avait bien dit que c’était dangereux de bouffer ces machins là : mais voilà, les p’tits jeunes ça ne veut en faire qu’à leur tête. Attention, dans ces trucs là y a des effets secondaires. Moi je lui propose d’aller consulter au plus vite : "le capital" du Dr Karl Marx, il verra, c’est un vieux remède : y a tout là dedans pour comprendre les maux d’aujourd’hui et qu’à l’époque déja le père Karl avait su diagnostiquer. La constitution de Jean Chris. fait qu’il est un malade qui s’ignore, heureusement pour lui les Dr du NON vont le guérir ce petit.

  • si quelqu’un n’a rien compris c’est bien toi !il ne suffit pas de crier fort et d’insulter les gens qui ne mensent pas comme topi pour avoir raison. je n’ai pas envie de discuter longuement avec un démocrate ouvert et intelligent comme toi, mais je voudrais néanmoins éclairer ta lanterne sur un seul point, histoire que tu ne meurs pas idioit : le problème n’est pas de préférer des bons travailleurs français aux "pollacks", je suis tout à fait ouvert à accueillir les travailleurs européens dans mon pays, mais alors ils seront tributaire du régime salarial français et non de leur pays d’origine car vois-tu si tu fais venir un travailleur polonais en France et que tu le paie 100 euros par mois, sans protection sociale et sans le droit d’appartenir à un syndicat, alors c’est toi l’immonde capitaliste qui n’a rien à faire de la personne humaine et c’est cela la directive Bolkenstein !!!!!

    • si j’ai bien compris, la directive Bolkestein, sur les services, c’est pas ça le danger, c’est pire que ça ; si tu installes le siège social de ton entreprise en Pologne, ou autre, tu peux faire travailler même des français avec les lois du pays d’origine, même en France, est-ce que c’est vrai ?je l’ai entendu.

  • L’auteur de ce texte honteux et je pèse mes mots s’appelle Jean-Christophe ........
    Voir lien ci-dessous.
    Un peu de mystère !

    http://www.dossiersdunet.com/article.php3?id_article=490

    En passant : félicitations pour votre site !

    NON, NON et NON à cette constitution !

    • De très nombreux militants socialistes s’indignent des excès de ce site officiel du Parti socialiste. Cependant ces injures ne sont pas nouvelles. Déjà il y a plusieurs semaines, Bernard Poignant, Maire de Quimper et député PS à Paris, avait injurié les partisans du non comme des "ordures staliniennes", des partisans du pacte "germano-soviétique", des "rouges bruns" etc. Poignant est un jospiniste historique dans le parti. Cependant il est très lié aussi à un certain catholicisme musclé et bourgeois, qui a colonisé le PS breton depuis au moins 20 ans déjà !
      La provocation de ce "jean christophe" virtuel, n’est que la ligne hyper agressive des jospiniens comme jean christophe Cambadélis, et ses nombreux amis barouzes de la MNEF, les néo-libéraux libertariens de strausskahn, les petits bouffons de Hollande Royale, les jeunes vieux technos de Rocard ("’hein... là...hhein") etc.
      Mais beaucoup de forces lucides et décontractées au PS, s’éloignent de plus en plus des Moscovicidoses en cours, dans la petite Cour (des non miracles) de la rue de Solférino. (une très grande victoire.... la naissance de la Croix-rouge, à Georgina Dufoix, et au Professeur Matéi, in memoriam )