Accueil > Venezuela : Le Maroc ferme son ambassade

Venezuela : Le Maroc ferme son ambassade

Publie le samedi 17 janvier 2009 par Open-Publishing
12 commentaires

Le Maroc a annoncé jeudi la fermeture de son ambassade au Venezuela pour dénoncer le soutien du gouvernement de Caracas au Polisario, qui veut l’indépendance du Sahara occidental. "Cette décision fait suite à l’hostilité croissante des autorités vénézuéliennes à l’égard de la question de l’intégrité territoriale du Royaume du Maroc et aux récentes mesures de soutien à la pseudo-RASD (République arabe sahraouie démocratique), prises par le gouvernement de ce pays", précise le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué. Rabat ne précise pas quelles sont ces mesures de soutien de Caracas au Front polisario. Le Maroc a annexé le Sahara occidental à l’occasion de la "marche verte" de 1975 mais le Front polisario, soutenu par l’Algérie, revendique l’indépendance de cette ancienne colonie espagnole désertique mais au sous-sol prometteur.

Pourquoi pas l’ambassade d’Israël ????

Je suis marocain est je vous le dit net : Fin de la monarchie et construction d’un Maghreb socialiste.

Organisons nous, la révolution arrive dans le monde arabe. Bourgeois, dictateur et royaliste préparez vous.

Messages

  • vive chavez !! a bas la monarchie arabe inventée (hassan 2 n’est pas le fils de mohamed 5 mais bien du Glaoui...)

    • C’est quoi, un Glaoui ? Désolé, je sais que le mot existe, mais je n’en connais pas la signification. Et puis, tant qu’à faire, y a-t-il un preuve facile comme quoi ce que tu dis est vrai ?

    • C’est quoi, un Glaoui ?

      Les "Glaoui" étaient les descendants des Glaouas, qui était une famille de Telouet dans le Haut-Atlas. Deux de leurs chefs avaient réussi à devenir les véritables maîtres du Maroc en devenant ceux qui faisaient et défaisaient les Sultans, et plus tard en s’opposant au Sultan Moulay Hassan.

      Le Glaoui Si Hadj T’hami el Glaoui, assiégé dans Marrakech fut délivré par les forces françaises du Général Mangin, fut nommé par Mangin "Pacha de Marrakech", et par la suite devint un zélote de la colonisation du Maroc par les Français. Il noyauta un grand nombre de postes administratifs en y plaçant sa famille, tout en gardant une certaine indépendance vis à vis de l’Administration coloniale.

      Le 30 janvier 1956 Si T’hami el Glaoui décéda après avoir fait sa soumission au Roi Mohamed V qui venait de retrouver son trône grâce aux Français, donnant de facto la souveraineté de tout le Sud Maroc à la dynastie fassi de Mohamed.

      Ni les historiens français, ni les marocains, n’aiment parler de tout ça car ça met en cause et le rôle des colonisateurs français, et la mise sous tutelle du Sud Maroc, "Chleuh" et "Berbère", par son intégration dans le Royaume chérifien "arabe" post-colonisation.

      Disons que lee dernier Glaoui n’est pas renommé pour avoir joué le beau rôle en remettant les clefs du Sud au Roi.

      G.L.

  • le maroc prend comme pretexte le polisario contre le venezuela ; en vrai c’est la position anti-israelienne du venezuela qui deplait au maroc...

    • oui !

    • Au Maghreb comme en Palestine et au proche-orient il faut choisir entre néo-socialisme ou barbarie.

      Il y a des liens de solidarité entre ces deux régions du monde méditerranéen.

      Ce choix passe sans doute par l’application du droit international dans la mesure ou il peut paraitre favorable au rapport de force en faveur des forces de progrès et des peuples-classe. Mais cela ne saurait faire oublier la perspective d’émancipation. C’est cette perspective d’émancipation qui permet de voir ce qui dans les conventions internationales et les résolutions de l’ONU méritent d’être appuyé. A ce titre, la résolution 242 est souvent cité dans le mouvement de solidarité.

      La barbarie est Palestine est en train de changer de visage mais elle va perdurer. Pour dire vite il faut distinguer par ordre de barbarie décroissante : guerre immonde et assassine d’un peuple (avec tirs sur les hôpitaux, les enfants,..) guerre militaire classique, blocus politico-poliicier et économique. La solution dans un premier temps passe par l’arrêt de ces trois guerres et non pas seulement par la forme la plus sauvage.Mais dans la foulée il s’agira de construire un autre monde dans la région.

      En Palestine, la barbarie consiste à tirer prétexte de tirs de roquettes et de la nature du Hamas pour laisser Tsahal, l’armée israélienne, écraser totalement la population palestinienne entassée sur le petit territoire de Gaza. Tsahal est bien le bras destructeur de tout ce qui est Palestinien. Mais cette armée, comme toute armée, obéit aux ordres d’un gouvernement, et même de toute la série de gouvernements qui s’est succédée depuis 1948 en défense des conquêtes sionistes du "grand Israël". Car il ne s’agit pas que de la politique conjoncturelle d’un gouvernement mais d’une logique d’agressive voire terroriste liée à un appareil d’Etat spécifique. A un terrorisme répond une résistance. Cette résistance du peuple palestinien passe politiquement par les décisions d’une organisation, le Hamas. Quoiqu’on en pense, et on peut tout à fait lui trouver des critiques, c’est avec lui qu’il faut faire. Il faut espérer que le peuple palestinien se donne ensuite une organisation politique ouvertement au service d’un néo-socialisme dans la région.

      La barbarie militaire fait suite à la barbarie policière ordinaire dans les territoires occupés dont la Cisjordanie. Je renvoie ici à Gaza ici et là-bas. Et tout cela ne peut se réaliser que par la complicité des gouvernements de la planète. Evidemment cette complicité est plus visible dans le cas de la guerre ethnocidaire que dans le cas plus quotidien de la politique d’apartheid à base policière. A ce jour seuls quatre Etats seulement - Bolivie, Vénézuela, Mauritanie et Qatar - ont rompu les relations diplomatiques avec Israël. C’est très insuffisant. C’est donc aux peuples-classe d’agir.

      D’ordinaire on pointe le silence ou les justifications des USA et de l’UE mais on souligne moins la passivité de la majorité des Etas arabes. Finalement, ce sont bien les peuples-classes qui peuvent et doivent se mobiliser malgré des désaccords portant sur les modalités.

      Christian D

  • Pour la première fois dans l’histoire les choses sont en train de se clarifier pour les peuples arabo musulmans. Nous savons qui avec les aspirations légitimes de nos peuples, principalement notre peuple martyr à Gaza. Personne n’osera plus nous tromper. Venezuela, la Turquie, l’Iran, le Brazil et les pays qui ont participé au Sommet historique de Doha sont avec nos droits légitimes. Les régimes qui répriment leurs peuples, comme c’est le cas du régime sanguinaire Alaouite au Maroc, qui s’enrichissent au detriment de leurs peuples et épouse les thèses israéliens sont nos véritables ennemis. Vive la liberté du Peuple Marocain. A bas le régime de Mohamed VI.

    Saharaoui pour l’Union des Maghreb des Peuples

  • Quelle honte ! Les masques n’ont pas finit de tomber ! Les peuples arabes boivent cette honte la rage au ventre, eux qui n’ont meme pas le droit de s’exprimer ! Vive Chavez et merci aux personnes qui luttent pour la justice et la paix sans distinction de religion ou d’ethnies.

  • bonjour

    je tiens deja a dire que je suis pour un seul etat maghrebin(algerie ,tunisie ,maroc), et je penses sincerement que nous ne faisons qu un et ce sont la colonisation, les manipulations(diviser les arabo-berberes de ces trois pays pour mieux les dominer et les exploiter).le roi du maroc n est qu un pion au service des americains et des sionistes, le principal soutien au independantiste sahraoui, c est le gouvernement algerien il serait donc plus logique que le maroc, je parles du gouvernement et de son roi renvoie l ambassadeur algerien et rompt les liens avec l algerie.Meme quand le polisario etait en guerre avec le maroc ,pourtant celui ci financer , armé et soutenu par l algerie, et bien meme la , les relations diplomatique , economique ont été maintenu avec l algerie, alors c est tres simple a comprendre, le "roi" marocain recoit les ordres de washington et tel aviv.je voudrais juste dire a mes freres maghrebins ,ne vous laisser pas aveugler et remplir vos coeur de haine a l egard de vos voisins et freres , cela ne fais le jeux que de ces larbins qui nous gouvernent et qui defendent les interet des americains ,des sionistes et de leurs progenitures

  • la logique voudrait que le renvoit de l ambassadeur algerien et la rupture des relations diplomatiques avec l algerie se fassent car le principal soutien au peuple sahraoui c est l algerie et cela dans tous les domaines meme a l onu.au contraire le roi demande au pays "frere" de reouvrir la frontiere et au venezuela lointain ,il rompt les relations, allez comprendre.les ordres sont donnés de washington,et de tel aviv,roi ,roitelet puis plus rien, triste