Parts de marchés, tous les moyens sont bons !

de Michel MENGNEAU

Estimant avec beaucoup que la généralisation et la production à grande échelle des agro-carburants sera le ferment de nouvelles catastrophes planétaires, qu’elles soient écologiques ou humanitaires. Si j’insiste sur ce sujet c’est qu’il est le plus représentatif du système capitaliste et pour les multinationales un enjeu majeur dans les années à venir. Je suis donc avec intérêt l’évolution de cette énergie et surtout comment les multinationales et les politiques, pour lesquels ce palliatif aux énergies fossiles semble une panacée, vont réussir à finir de dérégler la planète sous prétextes de croissance exponentielle.

Quand hier, quelle ne fut pas ma surprise en lisant un communiqué de Peter Brabeck, PDG de Nestlé !

En effet, ce monsieur met en cause l’utilisation de matières premières alimentaires pour la fabrication d’agro-carburants et dénonce les risques que cela pourraient engendrer pour l’alimentation des populations. Jusque là tout va bien, cela va dans le sens de ce que nous dénonçons depuis quelques temps…

Mais où j’ai commencé à tiquer c’est lorsqu’il a mis l’accent sur la production exagérée du maïs destiné à la fabrication d’éthanol en prétextant que cela dévoyait cet aliment de sa fonction originelle, en argumentant aussi qu’il fallait 4000 litres d’eau pour produire un litre d’éthanol ce qui pouvait mener à de graves conséquences. Pourquoi ai-je donc tiqué ?

J’ai tiqué parce que je me suis souvenu du rapport « Cooking the Climate » de Greenpeace ou y était dénoncé la déforestation indonésienne pour laquelle était mis en cause, entre autre : Nestlé.

Depuis cinquante ans, saccage de 72% de la forêt tropicale humide, la bagatelle de 28 millions d’hectares, dont une partie encore en forêts primaires et en tourbières à l’écosystème fragile qui occasionne une émission énorme de gaz à effet de serre (GES) lorsque l’on modifie ce biotope. Saccage perpétré pour planter du palmier à huile afin de produire, à Riau en Malaisie, des huiles à bas prix pour cosmétiques, ou alimentaires, et surtout de plus en plus pour les agro-carburants.

Si Nestlé ferme les yeux sur ce problème écologique majeur c’est qu’il est directement concerné, l’on comprend mieux alors pourquoi Peter Brabeck s’insurge contre la surexploitation du maïs en relatant ses propos, je cite : « Accorder d’énormes subventions pour les produire est inacceptable et moralement irresponsable. ». Nous y voilà, les mots sont lachés, c’est là que le bas blesse !

Il n’est pas le premier puisque l’UE qui, voulant favoriser ses entreprises dans ce marché juteux, avait déjà reproché aux USA de subventionner la production et l’exportation d’éthanol issu principalement du maïs. Donc l’huile de palme ne bénéficiant pas du même régime, Brabeck utilise des arguments sensibilisateurs, dont probablement il se soucie comme d’une guigne, pour défendre sa chapelle.

D’autant que du reste il n’en a rien à foutre, on peut détruire toutes les forêts du monde, exploiter les travailleurs des sites de déforestations, ceux sur les tankers pourris qui transporte l’huile palme, seule la part de marché importe !

Dans le genre hypocrite on ne fait pas mieux…

Jusqu’où iront-ils si on ne met pas une fin à leurs soifs de profits ? Ca urge !!!